КЪ ВОПРОСУ ПО ИСТОРІИ
ПАДЕНІЯ КРѢПОСТНАГО ПРАВА ВЪ РОССІИ.
Нечего много говорить и распространяться о томъ, какой обильный, цѣнный и капитальный матеріалъ по исторіи паденія крѣпостнаго права въ Россіи представляетъ изъ себя все то, что до сихъ поръ издано въ печати какъ нашей, такъ и иностранной по этому вопросу.
Нѣтъ сомнѣнія, такіе серьезные и выдающіеся труды, изслѣдованія и сборники, какъ «Паденіе крѣпотнаго права въ Россіи» соч. проф. И. Иванюкова, «Крестьяне въ царствованіе императрицы Екатерины II» соч. В. П. Семевскаго, «Крестьянскій вопросъ въ Россіи въ XVIII и первой половинѣ XIX вѣка» соч. того же автора, «Крестьянское дѣлов въ царствованіе императора Александра II», сост. А. Скребицкимъ, издъ въ Боннѣ на Рейнѣ, «Освобожденіе крестьянъ въ царствованіе императора Александра II», соч. Н. П. Семенова, «Un homme d’etat russe» par Anatole Leroy-Beaulieu. Paris, и многіе другіе — поставили исторію уничтоженія крѣпостнаго права въ Россіи уже на прочную, фактическую почву. Конечно, съ помощью такихъ и имъ подобныхъ научныхъ сочиненій и работъ, будущему историку внутренней жизни въ Россіи за этоъ періодъ времени предстоитъ не особенный трудъ разобраться и оріентироваться въ сказанномъ вопросѣ.
И тѣмъ не менѣе все-таки во всемъ оглашенномъ и обнародавнномъ по натоящее время путемъ печати по исторіи уничтоженія крѣпостнаго права въ Россіи на нашъ взглядъ замѣчается довольно крупная и значительная брешь, брешь такая, въ чилу которой во всѣхъ нынѣ опу-
