жетъ пройти до 60 верстъ въ день (15 французскихъ льё и 8 ½ нѣмецкихъ миль), то увидятъ, что смѣлый и предприімчивый начальникъ, который умѣетъ пользоваться такимъ солдатомъ и къ тому же имѣетъ въ помощь казаковъ, можетъ имѣть большія преимущества надъ своимъ противникомъ.
Маркизъ де-Сильва, разсуждая о русскомъ солдатѣ, говоритъ: «Этотъ солдатъ отъ природы сильный, неутомимый, терпѣливый и послушный, привыкъ еще къ перемѣнамъ мѣста, къ продолжительнымъ преходамъ, къ суровостямъ временъ года, къ разнообразію климата. Я былъ свидѣтелемъ того, что можетъ дѣлать сила характера въ соединеніи съ прирвычкою. Я видѣлъ въ Помераніи, во время Семилѣтней войны, какъ солдаты, проспавъ ночь, на очень горячей печкѣ, вставали съ разсвѣтомъ, проламыввали ледъ на рѣкѣ, протекавшей передъ ихъ стоянкой, и смѣло погружались въ воду по грудь. Изъ этого видно, былъ ли я правъ, говоря, что не существуетъ войскъ, болѣе способныхъ переносить зимніе походы».
Вотъ точное изображеніе русской арміи и существующихъ въ ней злоупотребленій; оно написано сурово, и строгость его испугала меня самого; я перечелъ это описаніе нѣсколько разъ и не нашелъ въ немъ не единаго слова, которое слѣдовало бы измѣнить. Я утверждаю, что оно составляетъ сущую правду. Однако, если принять въ соображеніе, что русскіе постоянно были побѣдителями во всѣхъ войнахъ, которыя они вели со временъ Петра Великаго, чего только невозможно было бы ожидать отъ ихъ арміи, еслибъ существовала человѣческая власть, достаточно могущественная для исправленія въ ней злоупотребленій? *). Это мое мнѣніе, но не мнѣніе русскихъ. Я встрѣчалъ между ними людей, отличавшихся величайшими достоинствами, которые говорили мнѣ съ убѣжденіемъ, что именно этимъ самымъ злоупотребленіямъ армія ихъ обязана своею силою. Недостатокъ дисциплины, поощряемый примѣромъ начальникомъ, случайность повышеній, позволяющая всякому на него надѣяться, возможность грабежей, веселость, порождаемая отсутствіемъ порядка, роскошь полковыхъ командировъ, прельщающая и заманивающая тѣхъ, которые надѣются сдѣлаться ими, наконецъ этотъ всеобщій и терпимый безпорядокъ, — все это сдѣлалось необходимымъ для русской арміи, и искорененіе злоупотребленій имѣло бы своимъ послѣдствіемъ недовольство и уныніе, которыя остановили бы рвеніе и желаніе. Имѣлн бы, говорятъ, превосходную нѣмецкую народную армію, но ни въ какомъ случаѣ не имѣли бы русскихъ сол-
- ) (1826 г.) Эта власть существовала и существуетъ, благодаря Павлу, Александру и Николаю.
