ство лѣкарствъ въ военныхъ аптекахъ. Одинъ изъ набольшихъ контролеровъ требовалъ медикаменты, совалъ въ нихъ лакмусовую бумажку и входилъ въ препирательства съ провизорами и фельдешерами. Здѣсь не мѣсто говорить о недостаткахъ организаціи полеваго контроля и образѣ дѣйствій его ближайшихъ руководителей, но во всякомъ случаѣ, слѣдуетъ сказать, что неопредѣленность задачъ и отсутствіе опыта должны быть приняты въ соображеніе, какъ обстоятельства, значительно уменьшающія вину прикосновенныхъ лицъ. Въ главной квартирѣ съ удовольствіемъ замѣчали отсутствіе заправилъ контрольнаго дѣла; когда же они послѣ своихъ частыхъ и продолжительныхъ экскурсій для такъ назыавемаго «фактическаго контроля» снова появлялись, то ихъ встрѣчали, конечно, шутливыми, но недвусмысленными пожеланіями скорѣйшаго отъѣзда. Полевой генералъ-контролеръ, Б. И. Черкасовъ, понималъ шутку и на вопросъ:«А, вы опять здѣсь?» нерѣдко отвѣчалъ: «Я недолго останусть здѣсь и отлично знаю, что доставилъ бы общее удовольствіе, еслибы совсѣмъ не показывался въ главной квартирѣ».
Какъ скоро контроль былъ признанъ за неустранимое зло, на его вмѣшательства перестали обращать вниманіе, къ заключеніямъ его стали относиться совершенно равнодушно, съ строгимъ, однако, соблюденіемъ канцелярскихъ порядковъ. Письменныя его представленія и замѣчанія служили поводомъ къ разнымъ объявленіямъ по войскамъ, но въ сущности никакого вліянія на общій ходъ дѣла не имнли и оставались безрезультатными. Личные доклады выслушивались начальникомъ полеваго штаба 1) по большей части молча, иногда съ одобреніемъ и даже обѣщаніемъ немедленнаго принятія различныхъ практическихъ мнръ, но мѣры не принимались. Колесо вертѣлось, а дѣло оставалось на мѣстѣ, и въ сущности всѣ дѣйствія полеваго контроля замалчивались.
Вообще, едва-ли полевой контроль въ послѣднюю турецкую войну принесъ пользу, равносильную той путаницѣ, какую внесъ своимъ вмѣшательствомъ въ хозяйственныя распоряженія полевыхъ
1) Личнаго доклада у главнокомандующаго полевой генералъ-контролеръ, по закону, не имѣлъ.
