Страница:1870, Russkaya starina, Vol 1. №1-6.pdf/25

Эта страница была вычитана


по формѣ головы свиньи, считавшейся въ миѳологической древности за храброе и благородное животное, строй этотъ представлялъ треугольникъ или клинъ, который обыкновенно состоялъ изъ тяжело-вооруженныхъ ратниковъ или изъ такъ-называемаго на Руси желѣзнаго полка. Увѣренность нѣмцевъ въ своемъ строѣ и въ соотвѣтствіи его ихъ національнымъ особенностямъ была столь велика, что они обращали мало вниманія на другія средства битвы: и дѣйствительно, первый натискъ свиньи былъ, въ бо́льшей части случаевъ, непреодолимъ. Византійскіе писатели говорятъ, будто-бы и славяне также умѣли пользоваться клинообразнымъ строемъ; но на Руси неизвѣстно ни одного случая употребленія этого строя, а всѣ усилія были обращены только на успѣшнѣйшее отраженіе его, въ случаѣ столкновенія съ нѣмцами. Можно съ нѣкоторою вѣроятностью предположить, что, для отраженія свиньи, господствующій на Руси способъ распредѣленія войска на три или на пять полковъ былъ измѣняемъ въ противоположную клину фигуру, фигуру, которая у римлянъ называлась пяткомъ (V), а также ножницами и клещами: этимъ путемъ достигалась возможность охватить и уничтожить свинью. Но преобладающій характеръ европейскаго военнаго строя у народовъ, съ которыми приходилось сталкиваться новгородцамъ, препятствовалъ послѣднимъ развить у себя бой издали; въ то время какъ въ юго-восточной Руси стрѣлки входили во всеобщее употребленіе, новгородцы, по своей отдаленности и обособленности, не знали стрѣлковъ, не умѣли защищаться отъ ихъ дѣйствія и оставались при двойномъ составѣ войска, изъ конницы и пѣхоты.

Конница, носившая въ древности названіе коневниковъ, конниковъ, коневой, конной рати, составляла главный элементъ въ древнемъ войскѣ. Отличительными принадлежностями ея были длинное копье и доспѣхъ или броня (на Западѣ — bruniae), отчего конная рать называлась также доспѣшною, желѣзною и кованою ратью. Весьма вѣроятно, что употребленіе металлическихъ доспѣховъ, которые своимъ блескомъ льстили новгородскому самолюбію, да и обитателямъ юго-востока внушали уваженіе, особенно развилось въ Новгородѣ подъ влияніемъ нѣмцевъ, у которыхъ обычно было заковываніе ратниковъ въ металлъ, тогда какъ у славянъ панцирь не считался необходи-

Тот же текст в современной орфографии

по форме головы свиньи, считавшейся в мифологической древности за храброе и благородное животное, строй этот представлял треугольник или клин, который обыкновенно состоял из тяжеловооруженных ратников или из так называемого на Руси железного полка. Уверенность немцев в своем строе и в соответствии его их национальным особенностям была столь велика, что они обращали мало внимания на другие средства битвы: и действительно, первый натиск «свиньи» был в большей части случаев непреодолим. Византийские писатели говорят, будто бы и славяне также умели пользоваться клинообразным строем, но на Руси не известно ни одного случая употребления этого строя, а все усилия были обращены только на успешнейшее отражение его в случае столкновения с немцами. Можно с некоторою вероятностью предположить, что для отражения «свиньи» господствующий на Руси способ распределения войска на три или на пять полков был изменяем в противоположную клину фигуру, фигуру, которая у римлян называлась пятком (V), а также ножницами и клещами: этим путем достигалась возможность охватить и уничтожить «свинью». Но преобладающий характер европейского военного строя у народов, с которыми приходилось сталкиваться новгородцам, препятствовал последним развить у себя бой издали; в то время как в юго-восточной Руси стрелки входили во всеобщее употребление, новгородцы, по своей отдаленности и обособленности, не знали стрелков, не умели защищаться от их действия и оставались при двойном составе войска из конницы и пехоты.

Конница, носившая в древности название коневников, конников, коневой, конной рати, составляла главный элемент в древнем войске. Отличительными принадлежностями ее были длинное копье и доспех или броня (на Западе — bruniae), отчего конная рать называлась также доспешною, железною и кованою ратью. Весьма вероятно, что употребление металлических доспехов, которые своим блеском льстили новгородскому самолюбию, да и обитателям юго-востока внушали уважение, особенно развилось в Новгороде под влиянием немцев, у которых обычно было заковывание ратников в металл, тогда как у славян панцирь не считался необходи-