XXI воду, вы хаж ивать, качать въ колесѣ; ходить ж ур а в ли , плясать; глпдѣть кого, высматривать, стеречь; смотрѣть корект уру ; плакать плачь; взялся управлят ь судномъ, да и у правилъ его на мель; собака стоить с т о й к у , я сиж у вино, и проч. и проч. Что ж е касается глаголовъ на сп,
линемъ к ъ тупи ку, которы й дотолѣ объѣзж али на кри вы хъ, и указали намъ, что т у тъ вы хо д у н ѣ тъ .
своему, но и по разуму и обороту речи.
приживается.
Д а , К . С. А к сак о въ правъ: вся грам атика глаголовъ иаш ихъ прищеплена к ъ я зы к у насильствено, и потому
не стоитъ выѣдеиаго яйца. Л ѣ сина срѣзана, надколота, то всѣ они, по началу своему, возвратные, а принимаютъ чужой сучекъ воткнутъ, не заботясь о томъ, однородны значенье: взаимныхъ, средпихъ, общ ихъ, страдательны хъ ли деревья, а потому въ него и не пошло ни капли соку: и даже дѣйствительныхъ, ие только по прямому значенью онъ торчитъ торчкомъ и, не смотря на вѣковой уходт», не Таким ъ образомъ, не только к а ж д ы й глаголъ па ся мо
Есть одинъ общ ій образъ для Р у ск а го глагола, не ж етъ быть отнесенъ ко двумъ и тремъ залогамъ, но иной наполняемый ни однимъ , но м о гущ ій пополняться, но даж е и ко всѣмъ пяти: биться лбомъ объ стѣну, возврат частямъ, всѣми. В с я к ій глаголъ способенъ принять всѣ ны й; биться па саб л яхъ , биться объ закладъ , взаимный; измѣненія , отвѣчаю щ ія разуму, смыслу , значенью его;
биться какъ ры ба объ ледъ, средній ; сердце бьется или сумѣйте употребить его, и вы, удачны мъ примѣненьемъ живчикъ бьется, средній или общій; рыба бьется остро въ новомъ смыслѣ, мигомъ создали цѣлы й рядъ новы хъ гой, посуда бьется, страдательны й. Сам ы й гл . бить, по- для него переходовъ. Т а к ъ называемые залоги для него видимому беспорпо дѣйствительный, легко обратить въ дѣло вовсе постороннее, случайное, переходчивое; они средній: бить въ ладош и, бить на-вѣ рпяка, онъ бьетъ па могутъ, хотя безо всякой пользы, примѣняться только к ъ авось , бить въ барабанъ, битъ по столу кулакомъ и проч. каж дому частному случаю . Окончаніе па ть и чь общее, М удрено ли послѣ этого, если мы находим ъ въ А к а д е - коренное, прямое; ему отвѣчаютъ, въ западны хъ язы кахъ , мич. Словарѣ, въ этомъ отнош еніи, безграничную п у т а глаголы переходящіе или дѣйствительные, и непереходяницу. Тамъ напримѣръ, названы дѣйствительными гл а щіе или средніе; окончаніе на ся, т. е. привѣска со кр аголы : аплодировать кому, благовѣстить к ъ обѣднѣ, бро щенаго себя, образуетъ возвратный или обратны й гла
сать камнемъ въ кого , намекать кому о чемъ, напоми нать о чемъ, напылить гдѣ , чѣмъ, настаивать на чемъ, насѣдать на что; даже: стаканъ натреснулъ, ко мнѣ нашло много гостей, я не дослыщу, т у гъ на ухо , онъ ему норо витъ и проч.— все это гл. дѣйствительные! Нашумѣть, накричатъ , набалагурить, названы средними, а насказать, наговоритъ, набормотать, дѣйствительными; угомонить ся, возвратнымъ, а ух о д и т ьс я , общимъ; бѣситься, бо житься, нагнаиваться, нашататься и проч., по словарю, возвратные,— прислушайтесь: божиться гл . возвратный! наѣдаться возвратный же, а. напиваться о б щ ій .... Если это не острота, ие намекъ на общую слабость, то что же
голъ, не прямой, которы й можетъ быть отнесенъ, если смыслъ речи позволяетъ, и ко всѣмъ прочимъ залогамъ. За симъ очевидно, что распредѣленіе глаголовъ на залоги одно ш колярство, одно изъ тѣ х ъ путъ, которыя сл уж атъ только для притупленія памяти и понятій учениковъ; на каж ды й вопросъ о залогѣ глагола ученикъ долженъ отвѣ чать: въ какомъ залогѣ вамъ угодно будетъ его употре бить, въ такомъ онъ, н а сей разъ, и будетъ числиться. Вотъ причины, по коимъ я въ словарѣ уклонился отъ
граматическихъ отмѣтокъ, стараясь объяснять слова при мѣрами. Сущ ествительныя и прилагательныя сказываю тся сами, и х ъ нечего н а зы в а ть , но при первыхъ показанъ это такое? Вѣдь т у т ъ речь не о погрѣш ностяхъ и опечат родъ; глаголы , мѣстоименія, подавно отличаются; нарек а хъ , въ такомъ видѣ тянется словарь отъ аза до ѵж ицы; чія и частицы названы. Л иш нихъ отмѣтокъ я вобще из я бы могъ привести не десятки, не сотни, а ты сячи при бѣгаю , к а к ъ и всякаго ш колярства, и позволяю себѣ иног мѣровъ. Очевидно, что это и е опечатки, не описки, даже да промолчать о томъ, что, напр., аптекарша ж енскаго не ош ибки, по незнанію или недосмотру, а это путаница, рода; мнѣ каж ется, это бы ло бы свѣденье, въ родѣ того, по недоумѣнью, к а к ъ быть съ нашей граматикой, которая которое намъ ежегодно собіцаетъ мѣсяцословъ: П а п а ~ ' сбила съ толку цѣлое ученое братство, чѣмъ принятыя римскокатолическаго закона, а султанъ, мусульманскаго. правила и доказали несостоятельность свою.
Не стану поминать объ опрометчивости словаря, въ ко
Грам атики, въ родѣ «Общесраввительиоп», съ ученымъ торомъ нерѣдко находишь: волосъ, см. власъ, а власъ, см. запросомъ, ничего не сдѣлали для нашего языка; грама- волосъ; паръ , см. испаренія, испаренія , см. паръ. Этого ти ка Востокова, а тѣмъ болѣе Греча, сдѣлали все, что надо стараться избѣжать; но, тупѣя подъ гнетомъ непо на этомъ пути ум ъ и дарованье м огутъ сдѣлать— и это сильнаго тр уд а, не всегда избѣгнешь. Самые глаголы , огромная заслуга: они дош ли допёльзя и раскрыли всю близкіе по значенью, либо по внѣшности своей, перепу наготу, всю несостоятельность полож еніяхъ въ основаніе таны , к а к ъ напр., гл. катать и качать, и путаница эта началъ; они прош ли этотъ тя ж к ій путь до конца, стали проведена по всѣмъ предлогамъ. П римѣры бралъ я въ О
