стараго царскаго Судебника: 41, 44, 47, 49, 60, 62, 65, 67, 69, 70, 75, 88, 91, статьи о судѣ съ удѣльными князьями, о срокахъ правежа и о недержаніи слугъ безъ крѣпостей.
Откуда же заимствованы новыя статьи и на какомъ основаніи измѣнены старыя? Введеніе указываетъ только одинъ для этого источникъ — прежнія постановленія. Нѣкоторыя статьи, повидимому, удерживаютъ выраженія указовъ отъ лица государя. Попадаются такія выраженія, какъ „по всей моей государевѣ русской землѣ“ (введеніе, ст. 122 и 228). Ст. 162 воспроизводитъ, повидимому, указъ недавно состоявшійся; на это указываетъ выраженіе: „новый приговоръ“. На государевъ указъ имѣетъ ссылку ст. 137. Сообразно съ государевымъ приговоромъ составлена ст. 157. Однако среди изданныхъ документовъ за время отъ 1551 до 1589 года мы нашли только законъ 1588 г. (А. И.,I. № 221, I), соотвѣтствующій, съ нѣкоторыми измѣненіями, ст. 23 новаго Судебника о судѣ по кабаламъ.
14-я статья Псковской судной грамоты напоминаетъ статью 191 Судебника объ ограниченіи завѣщанія долга, не подтвержденнаго кабалой. Стоглавъ, вѣроятно, оказалъ вліяніе на составленіе нѣкоторыхъ статей, касающихся духовнаго суда (ст. 184—188).
Литовскіе Статуты разныхъ редакцій, повидимому, не имѣли вліянія на измѣненіе статей стараго Судебника и на выработку новыхъ положеній, развѣ только Статуты указали составителю Судебника на недостатокъ статей объ охранѣ домашнихъ животныхъ и повинности содержать въ исправности проѣзжія дороги.
Царь еще не вводитъ Судебника во всеобщее употребленіе; для этого онъ издастъ особый указъ (введеніе и ст. 200). Вмѣстѣ съ тѣмъ находимъ неожиданное запрещеніе приписывать къ Судебнику постановленія по тѣмъ вопросамъ, которые не имѣютъ рѣшенія въ самомъ Судебникѣ (ст. 201).
Судебникъ даетъ мало свѣдѣній о центральномъ управленіи, однако нѣкоторыя замѣчанія, попадающіяся въ новомъ Судебникѣ, указываютъ на развитіе въ Москвѣ приказной системы и на усиливающееся значеніе дьяковъ.
старого царского Судебника: 41, 44, 47, 49, 60, 62, 65, 67, 69, 70, 75, 88, 91, статьи о суде с удельными князьями, о сроках правежа и о недержании слуг без крепостей.
Откуда же заимствованы новые статьи и на каком основании изменены старые? Введение указывает только один для этого источник — прежние постановления. Некоторые статьи, по-видимому, удерживают выражения указов от лица государя. Попадаются такие выражения, как «по всей моей государеве русской земле» (введение, ст. 122 и 228). Ст. 162 воспроизводит, по-видимому, указ недавно состоявшийся; на это указывает выражение: «новый приговор». На государев указ имеет ссылку ст. 137. Сообразно с государевым приговором составлена ст. 157. Однако среди изданных документов за время от 1551 до 1589 года мы нашли только закон 1588 г. (А. И.,I. № 221, I), соответствующий, с некоторыми изменениями, ст. 23 нового Судебника о суде по кабалам.
14-я статья Псковской судной грамоты напоминает статью 191 Судебника об ограничении завещания долга, не подтвержденного кабалой. Стоглав, вероятно, оказал влияние на составление некоторых статей, касающихся духовного суда (ст. 184—188).
Литовские Статуты разных редакций, по-видимому, не имели влияния на изменение статей старого Судебника и на выработку новых положений, разве только Статуты указали составителю Судебника на недостаток статей об охране домашних животных и повинности содержать в исправности проезжие дороги.
Царь еще не вводит Судебника во всеобщее употребление; для этого он издаст особый указ (введение и ст. 200). Вместе с тем находим неожиданное запрещение приписывать к Судебнику постановления по тем вопросам, которые не имеют решения в самом Судебнике (ст. 201).
Судебник дает мало сведений о центральном управлении, однако некоторые замечания, попадающиеся в новом Судебнике, указывают на развитие в Москве приказной системы и на усиливающееся значение дьяков.
