чается въ XVII в. Припомнимъ также, что въ 1589 году въ Москвѣ находилось восточное духовенство. Не ясно, должны ли мы подразумѣвать подъ вселенскимъ соборомъ освященный соборъ, или земскій соборъ, о созваніи котораго, впрочемъ, въ 1589 году у насъ пока не имѣется указаній.
За введеніемъ идетъ оглавленіе и далѣе текстъ, раздѣленный на 231 статью.
Составныя части новаго Судебника указаны во введеніи: старыя уложенія царя Іоанна Васильевича и прежнихъ князей и бояръ. Дѣйствительно, старый царскій Судебникъ широко использованъ какъ въ своемъ содержаніи, такъ и въ расположеніи матеріала. Можно сказать даже болѣе: новый Судебникъ есть передѣлка и дополненіе стараго. Составитель новаго Судебника даже не рѣшился измѣнить порядокъ статей стараго Судебника, и такимъ образомъ новоуказныя статьи не внесены на соотвѣтствующія мѣста, а оставлены послѣ заключительныхъ статей стараго Судебника, но уже съ общей нумераціей. Новыя статьи составитель иногда вписывалъ среди старыхъ статей, иногда приписывалъ въ концѣ Судебника, хотя, напримѣръ, статью 227 о наслѣдованіи поровну дочерей и сыновей можно бы вставить между ст. 190—194, также касающимися наслѣдственнаго права… Но заимствуя статьи стараго Судебника, редакторъ почти ни одной не оставилъ безъ измѣненій, иногда очень незначительныхъ, чисто редакторскихъ: нѣкоторыя длинныя статьи разбиты на двѣ, на три короткія, выпущены плеоназмы и пр.
Новыхъ статей (сравнительно съ царскимъ Судебникомъ по списку К. Калайдовича вмѣстѣ съ новоуказными статьями) насчитываемъ 67; именно, статьи по новому Судебнику: 10, 23, 24, 25, 26, 32, 38, 45, 46, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 111, 130, 131, 135, 151, 152, 153, 154, 155, 158, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 171, 174, 175, 176, 177, 185, 186, 187, 188, 191, 192, 193, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231. Сильно измѣнены слѣдующія статьи (по новому Судебнику): 100, 110, 136, 157, 163, 168, 196. Многія другія статьи также имѣютъ существенныя измѣненія. Опущены значительныя части слѣдующихъ статей
чается в XVII в. Припомним также, что в 1589 году в Москве находилось восточное духовенство. Не ясно, должны ли мы подразумевать под вселенским собором освященный собор, или земский собор, о созвании которого, впрочем, в 1589 году у нас пока не имеется указаний.
За введением идет оглавление и далее текст, разделенный на 231 статью.
Составные части нового Судебника указаны во введении: старые уложения царя Иоанна Васильевича и прежних князей и бояр. Действительно, старый царский Судебник широко использован как в своем содержании, так и в расположении материала. Можно сказать даже более: новый Судебник есть переделка и дополнение старого. Составитель нового Судебника даже не решился изменить порядок статей старого Судебника, и таким образом новоуказные статьи не внесены на соответствующие места, а оставлены после заключительных статей старого Судебника, но уже с общей нумерацией. Новые статьи составитель иногда вписывал среди старых статей, иногда приписывал в конце Судебника, хотя, например, статью 227 о наследовании поровну дочерей и сыновей можно бы вставить между ст. 190—194, также касающимися наследственного права… Но заимствуя статьи старого Судебника, редактор почти ни одной не оставил без изменений, иногда очень незначительных, чисто редакторских: некоторые длинные статьи разбиты на две, на три короткие, выпущены плеоназмы и пр.
Новых статей (сравнительно с царским Судебником по списку К. Калайдовича вместе с новоуказными статьями) насчитываем 67; именно, статьи по новому Судебнику: 10, 23, 24, 25, 26, 32, 38, 45, 46, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 111, 130, 131, 135, 151, 152, 153, 154, 155, 158, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 171, 174, 175, 176, 177, 185, 186, 187, 188, 191, 192, 193, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231. Сильно изменены следующие статьи (по новому Судебнику): 100, 110, 136, 157, 163, 168, 196. Многие другие статьи также имеют существенные изменения. Опущены значительные части следующих статей
