давать не велѣли; а о ростѣхъ, какъ истина съ ростомъ сровняется въ 5 лѣтъ, и ростъ имать на 5 лѣтъ, а затѣмъ сверхъ 5 лѣтъ росту не имать“[1]. Неловкая редакція приговора 1588 г. въ связи съ указомъ 1626 г. можетъ навести и, кажется, наводила на предположеніе, что первымъ актомъ была впервые установлена 15-лѣтняя давность для исковъ по заемнымъ обязательствамъ и вмѣстѣ дано заимодавцамъ право взыскивать проценты по займамъ за 15 лѣтъ, а указъ 1626 г. ограничилъ это право только пятью годами. Но смыслъ приговора 1588 г. таковъ: по застарѣлымъ заемнымъ кабаламъ, которыхъ должники не оспориваютъ, взыскивать и капиталъ и ростъ, если кабала не старше 15 лѣтъ; если же ей больше 15 лѣтъ, по ней можно взыскивать по суду только капиталъ, а не ростъ, даже и въ томъ случаѣ, если должникъ признаетъ ее; въ противномъ случаѣ, если кабалѣ больше 15 лѣтъ, а должникъ не признаетъ ея, по ней нельзя искать судомъ ни капитала, ни роста. Какъ видимъ, приговоръ 1588 г. говоритъ только о 15-лѣтней давности для исковъ по заемнымъ кабаламъ, но умалчиваетъ о томъ, за сколько лѣтъ и въ какомъ размѣрѣ можетъ заимодавецъ искать судомъ роста по застарѣлой, но еще не просроченной кабалѣ. Указъ 1626 г. назначаетъ для того 5 лѣтъ и указываетъ основаніе для такого срока: въ 5 лѣтъ ростъ сравняется съ капиталомъ; слѣдовательно, узаконеннымъ размѣромъ годоваго роста было 20%. Такой размѣръ не былъ новостью, введенной указомъ 1626 года: онъ дѣйствовалъ уже до этого указа, подразумѣвался приговоромъ 1588 г. и выражался въ другихъ указахъ[2], какъ и въ частныхъ актахъ XVI в. стереотипной формулой: какъ идетъ на пять шестой. Этотъ же ходячій размѣръ роста и почти въ тѣхъ же выраженіяхъ встрѣчаемъ и въ проектѣ 1589 г. Его статья о судѣ по заемнымъ кабаламъ не точь-въ-точь воспроизвела приговоръ 1588 г., если только имѣла его въ виду; въ постановленіе о 15-лѣтней давности она внесла оговорку: по кабаламъ старше 15 лѣтъ
давать не велели; а о ростех, как истина с ростом сровняется в 5 лет, и рост имать на 5 лет, а затем сверх 5 лет росту не имать»[1]. Неловкая редакция приговора 1588 г. в связи с указом 1626 г. может навести и, кажется, наводила на предположение, что первым актом была впервые установлена 15-летняя давность для исков по заемным обязательствам и вместе дано заимодавцам право взыскивать проценты по займам за 15 лет, а указ 1626 г. ограничил это право только пятью годами. Но смысл приговора 1588 г. таков: по застарелым заемным кабалам, которых должники не оспаривают, взыскивать и капитал и рост, если кабала не старше 15 лет; если же ей больше 15 лет, по ней можно взыскивать по суду только капитал, а не рост, даже и в том случае, если должник признает её; в противном случае, если кабале больше 15 лет, а должник не признает её, по ней нельзя искать судом ни капитала, ни роста. Как видим, приговор 1588 г. говорит только о 15-летней давности для исков по заемным кабалам, но умалчивает о том, за сколько лет и в каком размере может заимодавец искать судом роста по застарелой, но еще не просроченной кабале. Указ 1626 г. назначает для того 5 лет и указывает основание для такого срока: в 5 лет рост сравняется с капиталом; следовательно, узаконенным размером годового роста было 20%. Такой размер не был новостью, введенной указом 1626 года: он действовал уже до этого указа, подразумевался приговором 1588 г. и выражался в других указах[2], как и в частных актах XVI в. стереотипной формулой: как идет на пять шестой. Этот же ходячий размер роста и почти в тех же выражениях встречаем и в проекте 1589 г. Его статья о суде по заемным кабалам не точь-в-точь воспроизвела приговор 1588 г., если только имела его в виду; в постановление о 15-летней давности она внесла оговорку: по кабалам старше 15 лет
