не сознавшійся съ пытокъ въ разбоѣ, не подвергается смертной казни. Этотъ приговоръ вполнѣ согласовался съ ст. 56 царскаго Судебника; вышеприведенная статья новаго Судебника отвергаетъ прежній принципъ, по которому сознаніе въ уголовномъ дѣлѣ — необходимое доказательство виновности. 4) Жребій, практиковавшійся при тяжбѣ русскаго человѣка съ чужеземцемъ, отмѣняется и замѣняется крестнымъ цѣлованіемъ (ст. 74). 5) Пытка получаетъ нѣкоторое ближайшее опредѣленіе: по статьѣ 103 пытать накрѣпко значитъ дать 100 ударовъ кнутомъ. 6) Оговоръ 10 — 20 дѣтей боярскихъ и добрыхъ крестьянъ достаточенъ для взысканія по иску менѣе, чѣмъ на 10 рублей. Число оговаривающихъ людей, достаточное для достовѣрности показанія, уменьшено: достаточно 10 человѣкъ добрыхъ крестьянъ, тогда какъ по старому Судебнику требовалось не менѣе 15 человѣкъ черныхъ людей (ст. 110). 7) Разметныя книги служатъ основаніемъ суда надъ намѣстниками даже въ тотъ годъ, въ который онѣ не присланы старостами и цѣловальниками въ Москву (ст. 128). 8) Свидѣтельство старожильцевъ служитъ доказательствомъ въ спорѣ о землѣ (ст. 151). Слѣдовательно, давность еще не уступила крѣпостямъ своего значенія. Эти старожильцы должны быть посторонними для тяжущихся, но послѣдніе сами ихъ избираютъ (ст. 155). Если старожильцы будутъ давать противорѣчивыя показанія, то дѣло рѣшается крестнымъ цѣлованіемъ (ст. 153). Самъ судья иногда долженъ осмотрѣть спорную землю; ѣхать можетъ одинъ судья, а не двое, который и рѣшаетъ дѣло въ присутствіи старосты и цѣловальника (ст. 157). Если окажется, что истецъ преувеличилъ размѣры спорной земли, то его прошеніе оставляется безъ послѣдствій (ст. 152). 9) Составъ лицъ, свидѣтельство которыхъ имѣетъ рѣшающее значеніе, измѣненъ; изъ него исключены приказные люди, но прибавлены выборные представители волости и добрые крестьяне (ст. 215). 10) Ссылка „изъ виноватаго“ уже не соблюдается такъ строго, какъ по старому Судебнику: послухъ можетъ по пунктамъ второстепенной важности не подтвердить показаніе ссылающагося на его свидѣтельство, и это не ведетъ за собою потери иска (ст. 216).
не сознавшийся с пыток в разбое, не подвергается смертной казни. Этот приговор вполне согласовался с ст. 56 царского Судебника; вышеприведенная статья нового Судебника отвергает прежний принцип, по которому сознание в уголовном деле — необходимое доказательство виновности. 4) Жребий, практиковавшийся при тяжбе русского человека с чужеземцем, отменяется и заменяется крестным целованием (ст. 74). 5) Пытка получает некоторое ближайшее определение: по статье 103 пытать накрепко значит дать 100 ударов кнутом. 6) Оговор 10—20 детей боярских и добрых крестьян достаточен для взыскания по иску менее, чем на 10 рублей. Число оговаривающих людей, достаточное для достоверности показания, уменьшено: достаточно 10 человек добрых крестьян, тогда как по старому Судебнику требовалось не менее 15 человек черных людей (ст. 110). 7) Разметные книги служат основанием суда над наместниками даже в тот год, в который они не присланы старостами и целовальниками в Москву (ст. 128). 8) Свидетельство старожильцев служит доказательством в споре о земле (ст. 151). Следовательно, давность еще не уступила крепостям своего значения. Эти старожильцы должны быть посторонними для тяжущихся, но последние сами их избирают (ст. 155). Если старожильцы будут давать противоречивые показания, то дело решается крестным целованием (ст. 153). Сам судья иногда должен осмотреть спорную землю; ехать может один судья, а не двое, который и решает дело в присутствии старосты и целовальника (ст. 157). Если окажется, что истец преувеличил размеры спорной земли, то его прошение оставляется без последствий (ст. 152). 9) Состав лиц, свидетельство которых имеет решающее значение, изменен; из него исключены приказные люди, но прибавлены выборные представители волости и добрые крестьяне (ст. 215). 10) Ссылка «из виноватого» уже не соблюдается так строго, как по старому Судебнику: послух может по пунктам второстепенной важности не подтвердить показание ссылающегося на его свидетельство, и это не ведет за собою потери иска (ст. 216).
