Страница:Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Том 4 (1883).djvu/497

Эта страница была вычитана


скимъ слѣдствіемъ тяготила меня чрезвычайно. Я приказалъ заключить дѣло и отправилъ его съ 27-ю обвиненными, которыхъ удалось арестовать; подъ конвоемъ въ Вильну, куда и я самъ поспѣшилъ. Меня приняли тутъ съ нѣкоторою холодностію и думали, что слѣдствіе могло бы быть поведено быстрѣе. Самъ Барклай, привыкшій къ подобнымъ слѣдствіямъ и ихъ результатамъ, сказалъ коротко по своему обыкновенно : «Съ врагами слѣдуетъ поступать безъ дальнихъ обиняковъ». Я задумчиво смотрѣлъ на мое дѣло, заключавшее въ себѣ болѣе 700 листовъ, которые писались день и ночь, и размышлялъ объ отношеніяхъ письменнаго производства къ факту. Размышленія оказались неблагопріятными къ моей работѣ, но я утѣшался мыслію, что письменная процедура не мое изобрѣтеніе, что эта процедура всюду требуетъ обширнаго изложенія на бумагѣ, дабы предотвратить возможность произвола и своеволія.

Въ то время, когда я писалъ или приказывалъ писать, произошли вѣчно-памятныя событія. За два дня до моего возвращенія въ Вильну, войско Наполеона перешло черезъ Нѣманъ[1]. Какъ ни предвидѣли войну, какъ ни казалась она неотразимою, но впечатлѣніе дѣйствительнаго начала ея было громадное, потрясающее. Всякій чувствовалъ что ставилось на карту; всякій понималъ, что отъ этого перехода зависитъ, какъ нѣкогда сказалъ оракулъ Крезу, паденіе того либо другаго великаго государства. Но какого-же именно? Вотъ вопросъ.

Сначала предполагали принять сраженіе подъ Вильной, сосредоточивъ здѣсь войска[2]. Но скоро оставили эту мысль, которая могла бы быть гибельною при непомѣрномъ превосходствѣ силъ про-

  1. Французы перешли Нѣманъ у Ковна 12 (24) іюня; извѣстіе о переправѣ непріятелей черезъ Нѣманъ пришло въ Вильну ночью съ 12 на 13 іюня.
  2. Передъ войною 1812 г., императору Александру были поднесены многіе планы военныхъ дѣйствій. Такъ планъ войны былъ изложенъ въ замѣчательномъ мемуарѣ французскаго эмигранта графа д'Алонвиля; планъ этотъ былъ представленъ въ январѣ 1812 государю графомъ Николаемъ Семеновичемъ Мордвиновымъ и тогда же былъ сообщенъ Барклаю. Другой проектъ былъ составленъ графомъ Толемъ и представленъ государю княземъ Волконскимъ. Третій проектъ былъ составленъ прусскимъ генераломъ Фулемъ (проектъ Фуля былъ принятъ). Извѣстно, что проектъ этотъ едва было не погубилъ русскую армію и Россію, но къ счастію мы во время успѣли отказаться отъ нѣмецкихъ соображеній Фуля, о чемъ будетъ сказано ниже.
    Въ настоящее время несомнѣнно доказано (о чемъ будетъ сказано въ своемъ мѣстѣ), что планъ отступленія нашихъ армій внутрь страны всецѣло принадлежатъ Барклаю, планъ этотъ имъ былъ составленъ задолго до войны 1812 г. Нѣмецъ Вольцогенъ, приписывавшій себѣ этотъ планъ, усвоилъ себѣ только мысли Барклая, о которыхъ онъ узналъ отъ Кнезебека; Кнезебекъ же узналъ о проектѣ Барклая отъ прусскаго министра Штейна, Штейнъ узналъ его отъ историка Нибура, которому Барклай лично изложилъ свои мысли о войнѣ съ Наполеономъ въ 1807 г. Мемелѣ. Иностранцы тутъ ровно ни при чемъ: Барклай самъ составилъ себѣ планъ, самъ приводилъ его въ исполненіе, Кутузовъ довелъ его до конца.
    Планъ Фуля былъ принятъ и началъ приводиться въ исполненіе; большинство нашихъ генераловъ были убѣждены въ необходимости наступательныхъ дѣйствій. Барклай и очень немногіе болѣе проницательные люди отнюдь не раздѣляли такихъ несомнѣнно бы погубившихъ нашу армію плановъ, но они не отваживались подать голосъ о необходимости отступленія отъ границъ. Всякій, изъявившій въ то время подобное мнѣніе, говоритъ Богда-