Страница:Сапунов А. Двинские или Борисовы камни.pdf/57

Эта страница не была вычитана


гранитнаго валуна, довольно гладкая и ровная. Размѣры камня, креста и надписи можно опредѣлить посредствомъ масштаба, приложеннаго къ рисунку (таб. IX.) Камень этотъ виденъ только во время самой малой воды. Подставка креста представляетъ полушаръ съ какимъ-то неяснымъ изображенiемъ внутри, во всей вѣроятности, — черепа, часто изображаемаго у подножия крестовъ. Надпись сдѣлана искуснѣе, чѣмъ на остальныхъ камняхъ и, за исключенiемъ нѣкоторыхъ уничтоженныхъ временемъ буквъ, читается легко.

Въ первой строкѣ, слѣва: I҃С[1], справа: Х҃С (части буквъ С исчезли); во второй строкѣ, слѣва: Н҃I справа: К҃А; въ третьей строкѣ, слѣва: Г҃И ПОМО (буква М почти вся уничтожена временемъ); въ четвертой строкѣ, слѣва: ꙀИ Р..ꙋ (очевидно, РАБꙋ, но сохранилась только часть буквы Р и буква ); въ третьей строкѣ, справа: СВОIЕМꙋ (буквы С и В отчасти уничтожены временемъ; отлично сохранилась буква О; а затѣмъ, кажется, было , но Е почти совсѣмъ исчезло; нижней части буквы М также нѣтъ уже); въ четвертой строкѣ, справа: БОР..ꙋ (нѣтъ буквы, повидимому И, а отъ С осталась только нижняя часть) [2].

  1. Чрезъ такое соединенiе I съ Е не имѣлъ-ли въ виду изсѣкавшiй надпись изобразить слово IИ҃С, т е. IИСꙋСЪ ?
  2. На существующихъ, снимкахъ съ этого камня допущены слѣдующiя неточности и ошибки:
    Въ первой строкѣ, у Плятера и въ „Трудахъ“ I не соедiнено съ С. Во второй строкѣ, слѣва, у Плятера НI, въ „Трудахъ“ НI безъ титла. Въ третьей строкѣ, слѣва, у Плятера и въ „Трудахъ“ всѣ буквы отчетливо видны: Г҃И ПОМО. Въ четвертой строкѣ, слѣва, у Плятера и въ „Трудахъ“ ꙀИ Р ꙋ; начертанiе буквъ и И неправильное. Въ третьей строкѣ, справа , у Плятера СВОР ꙋ; въ „Трудахъ“ СВОIЕМꙋ. Въ четвертой строкѣ, справа, у Плятера и въ „Трудахъ“ БОР ꙋ.
Тот же текст в современной орфографии

гранитного валуна, довольно гладкая и ровная. Размеры камня, креста и надписи можно определить посредством масштаба, приложенного к рисунку (таб. IX.) Камень этот виден только во время самой малой воды. Подставка креста представляет полушар с каким-то неясным изображением внутри, во всей вероятности, — черепа, часто изображаемого у подножия крестов. Надпись сделана искуснее, чем на остальных камнях и, за исключением некоторых уничтоженных временем букв, читается легко.

В первой строке, слева: I҃С[1], справа: Х҃С (части букв С исчезли); во второй строке, слева: Н҃I справа: К҃А; в третьей строке, слева: Г҃И ПОМО (буква М почти вся уничтожена временем); в четвертой строке, слева: ꙀИ Р..ꙋ (очевидно, РАБꙋ, но сохранилась только часть буквы Р и буква ); в третьей строке, справа: СВОIЕМꙋ (буквы С и В отчасти уничтожены временем; отлично сохранилась буква О; а затем, кажется, было , но Е почти совсем исчезло; нижней части буквы М также нет уже); в четвертой строке, справа: БОР..ꙋ (нет буквы, по-видимому И, а от С осталась только нижняя часть) [2].

  1. Чрез такое соединение I с Е не имел ли в виду иссекавший надпись изобразить слово IИ҃С, т е. IИСꙋС ?
  2. На существующих, снимках с этого камня допущены следующие неточности и ошибки:
    В первой строке, у Плятера и в „Трудах“ I не соединено с С. Во второй строке, слева, у Плятера НI, в „Трудах“ НI без титла. В третьей строке, слева, у Плятера и в „Трудах“ все буквы отчетливо видны: Г҃И ПОМО. В четвертой строке, слева, у Плятера и в „Трудах“ ꙀИ Р ꙋ; начертание букв и И неправильное. В третьей строке, справа , у Плятера СВОР ꙋ; в „Трудах“ СВОIЕМꙋ. В четвертой строке, справа, у Плятера и в „Трудах“ БОР ꙋ.