Далѣе онъ указалъ на противорѣчіе въ мнѣніяхъ и выраженіяхъ экспертовъ, и просилъ присяжныхъ засѣдателей стоять въ данномъ случаѣ на стражѣ закона и преградить шаткой теоріи о внушеніи доступъ въ залъ суда. Онъ продолжаетъ; „я вовсе не хочу спорить съ прокуроромъ относительно характера подсудимаго, а также отрицать факты, составляющіе основаніе обвиненія по § 132 за употребленіе завѣдомо ложнаго документа. Противъ этихъ двухъ обвиненій я могу только противопоставить моменты юридическаго характера. Имперскій судъ въ 10 томѣ своихъ рѣшеній ясно и опредѣленно разъяснилъ, что узурпація церковныхъ должностей, какъ напримѣръ, священника, который совершаетъ обрядъ вѣнчанія, не является наказуемой. Осужденіе подсудимаго по этому пункту, противорѣчило бы поэтому толкованію § 132. Чинскій, рѣшительно отказываясь въ теченіе 3-хъ часовъ предъявить подложное брачное свидѣтельство, не можетъ быть признанъ виновнымъ въ покушеніи на пріобрѣтеніе какихъ либо имущественныхъ выгодъ посредствомъ этого документа. Поэтому я прошу оправдать его по этому пункту по юридическимъ основаніямъ, и полагаю, что это вынужденное противозаконное дѣйствіе Чинскаго уже достаточно наказано 10-мѣсячнымъ предварительнымъ заключеніемъ, нарушеніе же моральныхъ законовъ еще не составляетъ уголовнаго преступленія.
Послѣ этого предсѣдатель разъясняетъ присяжнымъ засѣдателямъ законы. Онъ между прочимъ обращаетъ ихъ вниманіе на то, что до сихъ поръ въ нѣмецкихъ судахъ еще не разбиралось ни одного такого случая, и что поэтому положительный отвѣтъ
Далее он указал на противоречие в мнениях и выражениях экспертов, и просил присяжных заседателей стоять в данном случае на страже закона и преградить шаткой теории о внушении доступ в зал суда. Он продолжает; «я вовсе не хочу спорить с прокурором относительно характера подсудимого, а также отрицать факты, составляющие основание обвинения по § 132 за употребление заведомо ложного документа. Против этих двух обвинений я могу только противопоставить моменты юридического характера. Имперский суд в 10 томе своих решений ясно и определенно разъяснил, что узурпация церковных должностей, как например, священника, который совершает обряд венчания, не является наказываемой. Осуждение подсудимого по этому пункту, противоречило бы поэтому толкованию § 132. Чинский, решительно отказываясь в течение 3-х часов предъявить подложное брачное свидетельство, не может быть признан виновным в покушении на приобретение каких-либо имущественных выгод посредством этого документа. Поэтому я прошу оправдать его по этому пункту по юридическим основаниям, и полагаю, что это вынужденное противозаконное действие Чинского уже достаточно наказано 10-месячным предварительным заключением, нарушение же моральных законов еще не составляет уголовного преступления».
После этого председатель разъясняет присяжным заседателям законы. Он между прочим обращает их внимание на то, что до сих пор в немецких судах еще не разбиралось ни одного такого случая, и что поэтому положительный ответ
