Въ засѣданіи 18 декабря первымъ, въ качествѣ свидѣтеля, допрашивался итальянскій генеральный консулъ фонъ-Ольденбургъ, по вопросу о подлинности двухъ представленныхъ подсудимымъ документовъ (дипломовъ), удостовѣряющихъ права его на докторскую степень и на дворянское званіе. Одинъ документъ выданъ ему будто бы изъ „Reale academia di Medicina“ въ Римѣ, и предоставляетъ Чинскому степень доктора, а другой полученъ имъ изъ „Società della croce bianca“, и удостовѣряетъ, что Чинскій жалуется рыцаремъ ордена бѣлаго креста. Свидѣтель освѣдомлялся относительно этого у итальянскаго правительства и послѣднее уполномочило его заявить, что вышеупомянутыя учрежденія не существуютъ ни въ Римѣ, ни во всей Италіи. Первый дипломъ изготовленъ профессіональнымъ поддѣлывателемъ документовъ, уже наказаннымъ въ 1853 году за подобный подлогъ и нынѣ опять находящимся подъ слѣдствіемъ. На это подсудимый возражаетъ, что „Academia“ закрылась въ 1889 году, а свидѣтель утверждаетъ, что она никогда не существовала. Относительно дворянскаго званія Чинскій заявляетъ, что прокуроръ ошибается, и что онъ, Чинскій, имѣетъ право на это званіе
В заседании 18 декабря первым, в качестве свидетеля, допрашивался итальянский генеральный консул фон-Ольденбург, по вопросу о подлинности двух представленных подсудимым документов (дипломов), удостоверяющих права его на докторскую степень и на дворянское звание. Один документ выдан ему будто бы из «Reale academia di Medicina» в Риме, и предоставляет Чинскому степень доктора, а другой получен им из «Società della croce bianca», и удостоверяет, что Чинский жалуется рыцарем ордена белого креста. Свидетель осведомлялся относительно этого у итальянского правительства и последнее уполномочило его заявить, что вышеупомянутые учреждения не существуют ни в Риме, ни во всей Италии. Первый диплом изготовлен профессиональным подделывателем документов, уже наказанным в 1853 году за подобный подлог и ныне опять находящимся под следствием. На это подсудимый возражает, что «Academia» закрылась в 1889 году, а свидетель утверждает, что она никогда не существовала. Относительно дворянского звания Чинский заявляет, что прокурор ошибается, и что он, Чинский, имеет право на это звание
