совершенно безразлично, ибо здѣсь дѣло не касается общаго вопроса, а только слѣдующаго: примѣнялось ли въ данномъ случаѣ внушеніе, которое послужило основаніемъ для обвиненія, при нахожденіи потерпѣвшей въ гипнотическомъ состояніи, одинъ или нѣсколько разъ? Д-ръ Фуксъ: „Прежде чѣмъ отвѣтить на этотъ вопросъ слѣдуетъ предварительно доказать, не разыгрывали ли эти лица комедіи, а, во вторыхъ, — вопросъ о продолжительности послѣгипнотическаго состоянія и до сихъ поръ составляетъ предметъ научнаго спора. Предсѣдатель спрашиваетъ д-ра Фукса, производилъ ли онъ самъ опыты въ этомъ направленіи. Д-ръ Фуксъ: „Я изрѣдка наблюдалъ въ клиникахъ подобные случаи и какъ-то разъ въ Боннѣ пригласилъ гипнотизера; и тогда я еще больше убѣдился, что все это комедія. Если кто-нибудь хочетъ сопротивляться гипнозу, то ему во время опыта слѣдуетъ лишь говорить, что это все глупости, пустяки, ему все равно и т. п. Влеченіе разыгрывать комедіи весьма распространено у людей и обнаруживается зачастую тамъ, гдѣ его совершенно не ожидаютъ“.
Д-ръ Гиртъ: „Я сейчасъ не могу подробно возражать на экспертизу д-ра Фукса, но хочу подчеркнуть лишь то обстоятельство, что этотъ вопросъ можетъ быть разрѣшенъ только лицомъ, занимавшимся гипнотизмомъ практически. Д-ръ Фуксъ изучалъ это дѣло только въ Парижѣ и вполнѣ возможно, что мѣстные медіумы пріобрѣли извѣстную рутину вслѣдствіе ежедневнаго пользованія ими. Заблужденія со стороны Шарко были доказаны также школой въ Нанси. Здѣсь дѣло идетъ о явленіи, которое ежедневно можно наблюдать у больныхъ; тотъ, кто практически зани-
совершенно безразлично, ибо здесь дело не касается общего вопроса, а только следующего: применялось ли в данном случае внушение, которое послужило основанием для обвинения, при нахождении потерпевшей в гипнотическом состоянии, один или несколько раз? Д-р Фукс: «Прежде чем ответить на этот вопрос следует предварительно доказать, не разыгрывали ли эти лица комедии, а, во-вторых, — вопрос о продолжительности послегипнотического состояния и до сих пор составляет предмет научного спора.» Председатель спрашивает д-ра Фукса, производил ли он сам опыты в этом направлении. Д-р Фукс. «Я изредка наблюдал в клиниках подобные случаи и как-то раз в Бонне пригласил гипнотизера; и тогда я еще больше убедился, что всё это комедия. Если кто-нибудь хочет сопротивляться гипнозу, то ему во время опыта следует лишь говорить, что это всё глупости, пустяки, ему всё равно и т. п. Влечение разыгрывать комедии весьма распространено у людей и обнаруживается зачастую там, где его совершенно не ожидают.»
Д-р Гирт: «Я сейчас не могу подробно возражать на экспертизу д-ра Фукса, но хочу подчеркнуть лишь то обстоятельство, что этот вопрос может быть разрешен только лицом, занимавшимся гипнотизмом практически. Д-р Фукс изучал это дело только в Париже и вполне возможно, что местные медиумы приобрели известную рутину вследствие ежедневного пользования ими. Заблуждения со стороны Шарко были доказаны также школой в Нанси. Здесь дело идет о явлении, которое ежедневно можно наблюдать у больных; тот, кто практически зани-
