"А если не некрасива, то не прекрасна ли[1]?“
— Да.
"А если прекрасна, то не блага ли?
— Да.
,, Боязнь хе труса, наоборотъ, все равно какъ и-безумца и безразсуднаго, будетъ некрасивою, да и смѣлость его тоже?“ Да.
"И выходитъ она некрасивою, а слѣдовательно и неблагою, не по иному чему, какъ но невѣжеству и незнанію?[2].
— Да, это такъ.
"Теперь, вотъ что. То, отъ чего трусливы трусы, ты назовешь трусостью или храбростью?"
— Трусостью.
"А трусливыми они оказались отъ незнанія истиннаго опаснаго (кроющаго въ себѣ зло) и "неопаснаго (кроющаго въ себѣ благо)? “
— Да.
"Именно отъ незнанія этого они трусливы?"
— Да.
"А съ другой стороны, то, отъ чего они трусливы, мы назвали трусостьюѴ
— Да.
"Такимъ образомъ трусость будетъ незнаніе "опаснаго" и неопаснаго?"
На это онъ кивнулъ головой.
"И трусость — не составляетъ ли противоположность ио отношенію къ храбрости?"
— Составляетъ.
"Съ другой стороны, противоположность но отношенію къ
- ↑ Всякое дѣйствіе, направленное къ благу, — говорилъ раньше Сократъ, — прекрасно. А такъ какъ война — благо, то смѣлость, съ какою идемъ на войну, прекрасна.
- ↑ Т. е. по непониманію истинно-прекраснаго, благаго н радостнаго.
"А если не некрасива, то не прекрасна ли[1]?“
— Да.
"А если прекрасна, то не блага ли?
— Да.
,, Боязнь хе труса, наоборот, всё равно как и-безумца и безрассудного, будет некрасивою, да и смелость его тоже?“ Да.
"И выходит она некрасивою, а следовательно и неблагою, не по иному чему, как но невежеству и незнанию?[2].
— Да, это так.
"Теперь, вот что. То, от чего трусливы трусы, ты назовешь трусостью или храбростью?"
— Трусостью.
"А трусливыми они оказались от незнания истинного опасного (кроющего в себе зло) и "неопасного (кроющего в себе благо)? “
— Да.
"Именно от незнания этого они трусливы?"
— Да.
"А с другой стороны, то, от чего они трусливы, мы назвали трусостьюИ
— Да.
"Таким образом трусость будет незнание "опасного" и неопасного?"
На это он кивнул головой.
"И трусость — не составляет ли противоположность ио отношению к храбрости?"
— Составляет.
"С другой стороны, противоположность но отношению к