такія преступленія. Интересно, напримѣръ, то обстоятельство, что анархистская газета «Соціалистъ», причисляетъ насъ къ реакціонерамъ.
То, что газета объявляетъ насъ реакціонерами, нисколько меня не задѣваетъ. На насъ, реакціонеровъ, реакція спеціально точитъ зубы (Смѣхъ). Назвалъ-же насъ г. ф. Путткамеръ революціонерами въ шлафрокахъ и туфляхъ, а самъ думалъ въ это время: «Я предпочелъ бы всѣмъ вамъ Іоганна Моста!» (Смѣхъ). Охотно этому вѣрю. Если-бы мы исполнили то, что совѣтовалъ изъ своего безопаснаго уголка Мостъ, какой-бы мы приготовили этимъ богатый пиръ Бисмарку и Путткамеру (Браво!).
Отзывъ «Соціалиста» о покушеніи Лукени очень безтактенъ. Если рейхстагу будетъ когда нибудь предложенъ исключительный законъ, то я готовъ биться объ закладъ, что основаніемъ проекта будетъ выставлено это мѣсто изъ «Соціалиста». Я долженъ сказать вамъ, господа анархисты, что болѣе неловко вы не могли поступить! Какъ можно дать такое орудіе въ руки противника! Вы, должно быть, очень еще не опытны. Вы возразите, пожалуй: «да нами не было сказано ничего дурного». Но вѣдь можно читать и между строчками. А «Новая Жизнь», тоже анархистскій и совершенно мнѣ незнакомый органъ, увѣряетъ, что нидервальдское покушеніе было устроено анархистами и что соціалъ-демократы изъ одной только трусости отрицаютъ свою принадлежность къ анархизму. Это очень тонко сказано. Находись авторъ этой статьи въ большомъ красномъ домѣ на Александровской площади, онъ и тогда не могъ бы лучше отстаивать въ ней своихъ интересовъ (Оживленное одобреніе).
Въ виду такихъ фактовъ между нами и анархистами должно произойти объясненіе.
Въ чемъ теперь усматриваютъ наши нѣмецкіе анархисты свою главную задачу? Въ основаніи рабо-
такие преступления. Интересно, например, то обстоятельство, что анархистская газета «Социалист», причисляет нас к реакционерам.
То, что газета объявляет нас реакционерами, нисколько меня не задевает. На нас, реакционеров, реакция специально точит зубы (смех). Назвал же нас господин фон Путткамер революционерами в шлафроках и туфлях, а сам думал в это время: «Я предпочел бы всем вам Иоганна Моста!» (Смех). Охотно этому верю. Если бы мы исполнили то, что советовал из своего безопасного уголка Мост, какой бы мы приготовили этим богатый пир Бисмарку и Путткамеру («Браво!»).
Отзыв «Социалиста» о покушении Лукени очень бестактен. Если рейхстагу будет когда-нибудь предложен исключительный закон, то я готов биться об заклад, что основанием проекта будет выставлено это место из «Социалиста». Я должен сказать вам, господа анархисты, что более неловко вы не могли поступить! Как можно дать такое орудие в руки противника! Вы, должно быть, очень еще неопытны. Вы возразите, пожалуй: «Да нами не было сказано ничего дурного». Но ведь можно читать и между строчками. А «Новая Жизнь», тоже анархистский и совершенно мне незнакомый орган, уверяет, что нидервальдское покушение было устроено анархистами и что социал-демократы из одной только трусости отрицают свою принадлежность к анархизму. Это очень тонко сказано. Находись автор этой статьи в большом красном доме на Александровской площади, он и тогда не мог бы лучше отстаивать в ней своих интересов (оживленное одобрение).
Ввиду таких фактов между нами и анархистами должно произойти объяснение.
В чем теперь усматривают наши немецкие анархисты свою главную задачу? В основании рабо-
