Марков. — Переворот может быть эволюционный или революционный.
Председатель. — Не касаясь способов.
Марков. — Мы имели в виду только разъяснить, чтобы впредь не было сомнения. Основные законы, по нашему понятию, были составлены достаточно неточно, потому что, с одной стороны, о самодержавии власти трактует ст. 4 основных законов, а с другой стороны, были статьи, дававшие право объяснять, что у нас конституция. И вот эту противоречивость, которую признавали не только правые, но решительно все, мы и считали полезным разъяснить так, чтобы было ясно, что у нас именно самодержавие.
Председатель. — Но ведь факт оставался основной, а он заключался в том, что закон, не принятый законодательными учреждениями, не мог стать законом?
Марков. — Ст. 4 не только называла, а если изволите ее огласить, прямо говорила — повиноваться не за страх, но за совесть сам бог повелевает. Это уже совершенно нечто такое, что несовместимо с понятием конституционного образа правления.
Председатель. — Но, в пределах власти, очерчиваемой или определявшейся теми законами, которые были в основе законов Российского государства.
Марков. — Это собственно исторический очерк. Мы понимали так, что нужен более ясный смысл.
Председатель. — Скажите, вот это объединение, попытки конца 1916 года или начала 1917 года, не сопряжены ли они были с представлением верховной власти через министров записок, направленных на изменение существующего строя?
Марков. — Я слыхал, что такие записки были. Сам я не участвовал в их составлении.
Председатель. — Вы считаете, что эти записки были делом отдельных людей, но не групп?
Марков. — Тут мое мнение, кажется, не может иметь никакого фактического значения. Я сам не присутствовал и не могу дать какого-нибудь определенного ответа. Слыхал только, что такие записки подавались неоднократно.
Председатель. — Что же, вырабатывались какие-нибудь меры для того, чтобы поддержать эти записки?
Марков. — Да, конечно. Целью союза русского народа было укрепление монархической власти. Естественно, мы всячески стремились, чтобы это осуществилось, но стремились путем убеждения.
Председатель. — Укрепление монархической власти, в изменение основных законов есть нечто иное, нежели укрепление монархической власти, которая есть и в основных законах.
Марков. — Дело в том, что толкование основных законов с одной стороны — одно, а с другой стороны — другое. И в Государ-
