Страница:Падение царского режима. Том 6.pdf/198

Эта страница была вычитана



Соколов. — В провинциальных организациях, где деятельность меньше, не бывало ли так, что организовывались союзы монархических организаций?

Марков. — Да, было. Именно моя идея была объединиться, но она потерпела поражение.

Соколов. — В какой год и в какие месяцы вы пробовали осуществить эту идею?

Марков. — Это была постоянная моя идея, задача моего служения.

Соколов. — Какие шаги вы делали в этом направлении и в чем выразилась ваша неудача?

Марков. — Неудача в том, что все-таки не слились, и остались отдельные организации; на съездах говорили красивые речи о необходимости соединения, — как и теперь, только наизнанку, — все то же самое.

Соколов. — А были такие города, где действовали органы «союз монархических организаций такого-то города», и фактически были совместные заседания?

Марков. — Может быть. Во всех городах были отделы, возможно, что были и заседания.

Соколов. — Вы уже сообщили Комиссии, что такие министры, как Столыпин, считали необходимым оказывать поддержку правым организациям; а как местные администраторы, в лице губернаторов, относились к союзу русского народа и другим монархическим организациям?

Марков. — Как сам Столыпин относился по существу враждебно, так, конечно, относилась и вся администрация. Последующие министры большею частью тоже сочувствовали только на словах или выражали свое сочувствие в минимальной дозе.

Соколов. — Вы только что сообщили, что Столыпин давал 12 тысяч в месяц. Как это совместить с враждебным к вам отношением?

Марков. — Выдача денег вовсе не свидетельствует в государственных делах о симпатии; я думаю, тому много примеров. Иногда бывает обратное — желая нанести вред, можно выдать деньги. Такие бывают композиции.

Соколов. — В чем выражалось неблагоприятное отношение Столыпина?

Марков. — В том, что он всячески, через своих подчиненных, поддерживал рознь в союзе. Зная совокупность политики Столыпина, как к нам относились на местах, как наших союзников преследовали и выгоняли со службы, можно убедиться в том, что по внешности к нам относились хорошо и даже субсидировали, а в сущности нас уничтожали.