лыми истериками, невропатами и хроническими алкоголиками. Бракъ во всякомъ случаѣ долженъ быть регламентированъ согласно взглядамъ науки на возможное развитіе и состояніе будущаго потомства.
Для здороваго развитія личности необходимо также устраненіе губительнаго распространенія спиртныхъ и иныхъ опьяняющихъ напитковъ.
Мѣры борьбы съ пьянствомъ, какъ извѣстно, широко намѣчались и намѣчаются въ цѣломъ рядѣ изслѣдованій, посвященныхъ дѣйствію алкоголя на организмъ и искорененію пьянства въ народѣ. Между тѣми мѣропріятіями, которыя здѣсь имѣются въ виду, мы отмѣтимъ примѣненіе Готенбургской системы, устраненіе сивушнаго масла изъ спиртныхъ напитковъ, обращающихся въ народѣ, увеличеніе пошлины и налога на крѣпкія вина, пониженіе пошлины и налога на напитки, содержащіе малое количество алкоголя, распространеніе въ народѣ чайныхъ вмѣсто трактировъ и водочныхъ лавокъ, строгій контроль надъ пьяницами, устройство особыхъ алкогольныхъ здравницъ, лѣчебницъ и амбулаторій, образованіе обществъ трезвости, нравственное перевоспитаніе народа и проч., и проч.
Нѣтъ надобности доказывать, что всѣ эти мѣры раціональны и хороши, но ихъ значеніе совершенно парализуется, если государство смотритъ на потребленіе спиртныхъ напитковъ, какъ на важнѣйшій источникъ дохода. Вотъ почему борьба съ пьянствомъ въ народѣ будетъ безсильной до тѣхъ поръ, пока нашъ государственный бюджетъ будетъ искать свою опору въ тѣхъ сотняхъ милліоновъ, которыя извлекаются изъ народнаго обращенія въ счетъ потребленія имъ спиртныхъ напитковъ.
Какъ извѣстно, въ этомъ смыслѣ уже было сдѣлано постановленіе однимъ изъ нашихъ Пироговскихъ съѣздовъ, но результатовъ этого постановленія до сихъ поръ мы къ сожалѣнію не видимъ. Вообще должно имѣть въ виду, что устройствомъ убѣжищъ, амбулаторій и лѣчебницъ для алкоголиковъ ничуть не разрѣшается основной вопросъ въ борьбѣ съ алкоголизмомъ. Лишь отказъ правительства отъ пользованія виномъ въ фискальныхъ цѣляхъ, а равно и поднятіе
