Страница:История торговых кризисов в Европе и Америке (Вирт) 1877.pdf/317

Эта страница была вычитана

мѣръ было парализовано пришедшимъ въ эту самую минуту извѣстіемъ о новыхъ банкротствахъ въ Лондонѣ, за которыми послѣдовало въ Гамбургѣ банкротство одной крупной фирмы, занимавшейся хлѣбной торговлей.

Тогда сенатъ предложилъ гражданамъ употребить тѣ 10 милліоновъ, которые были предназначены для дисконтной кассы, на поддержку упомянутыхъ фирмъ. На совѣщаніяхъ приходскихъ собраній, предложеніе это возбудило ожесточенные споры. Съ одной стороны указывали на несправедливость предоставлять такое преимущество пяти крупнымъ домамъ, между тѣмъ какъ 150 другихъ фирмъ были передъ этимъ предоставлены на жертву банкротства безъ всякой помощи. Указывали, что этимъ поощряется накопленіе товаровъ съ спекуляціонными цѣлями для искуственнаго поднятія цѣнъ, а также злоупотребленіе векселями, и что это неизбѣжно вызоветъ повтореніе тѣхъ же продѣлокъ въ будущемъ, такъ какъ спекулянты, получивъ помощь отъ государства на этотъ разъ, будутъ разсчитывать на нее и впредь; указывали, что эти мѣры, подготовляющія новыя кредитныя затрудненія въ будущемъ, даже не могутъ пособить злу въ настоящемъ и только затянутъ кризисъ въ долгій ящикъ. — Противная сторона старалась склонить гражданъ къ принятію предложенія сената изображеніемъ тѣхъ страшныхъ опасностей, которыми грозило настоящее положеніе дѣлъ. Она утверждала, что паденіе вышеназванныхъ домовъ повлечетъ за собою паденіе большинства гамбургскаго купечества и разореніе всего города; одинъ изъ ораторовъ, намекая на случившійся около этого времени взрывъ пороховаго склада въ Майнцѣ, сказалъ, что когда въ городѣ есть пороховые склады, то прежде всего надлежитъ позаботиться о томъ, чтобы сдѣлать ихъ безопасными, иначе весь городъ взлетитъ на воздухъ. Другіе напоминали, что во время пожара 1842 г. для спасенія угловыхъ домовъ многіе смежные дома были разрушены, что, слѣдовательно, и теперь надо принести всевозможныя жертвы, лишь бы спасти „краеугольные дома биржи“. Предложеніе сената, не взирая на сильную оппозицію противъ него, было принято, 10 декабря въ совѣтѣ, и въ общемъ собраніи гражданъ была рѣшена пятая мѣра, а именно: рѣшено было ввѣрить тѣ 10 милліоновъ, которые были получены въ ссуду отъ австрійскаго національнаго банка, особой комиссіи, долженствовавшей составиться изъ трехъ сенаторовъ, двухъ членовъ совѣта гражданъ и двухъ личностей, избранныхъ гражданами изъ шести кандидатовъ, которые долженствовали быть предложены коллегіей шестидесяти. Коммиссія эта должна была употреблять эти суммы для оказанія наиболѣе необходимой помощи крупнѣйшимъ и вліятельнѣйшимъ фирмамъ „паденіе которыхъ было бы опасно для общаго блага“. Одновременно съ этимъ было принято другое рѣшеніе, уполномочивавшее сенатъ заключить новый заемъ въ 5 милліоновъ для снабженія дисконтной кассы необходимыми средствами. Эти 5 милліоновъ, какъ говорятъ, были ссужены снова австрійскимъ банкомъ и вѣроятно были потомъ, при уплатѣ,

Тот же текст в современной орфографии

мер было парализовано пришедшим в эту самую минуту известием о новых банкротствах в Лондоне, за которыми последовало в Гамбурге банкротство одной крупной фирмы, занимавшейся хлебной торговлей.

Тогда сенат предложил гражданам употребить те 10 миллионов, которые были предназначены для дисконтной кассы, на поддержку упомянутых фирм. На совещаниях приходских собраний предложение это возбудило ожесточенные споры. С одной стороны, указывали на несправедливость предоставлять такое преимущество пяти крупным домам, между тем как 150 других фирм были перед этим предоставлены на жертву банкротства без всякой помощи. Указывали, что этим поощряется накопление товаров с спекуляционными целями для искусственного поднятия цен, а также злоупотребление векселями, и что это неизбежно вызовет повторение тех же проделок в будущем, так как спекулянты, получив помощь от государства на этот раз, будут рассчитывать на нее и впредь; указывали, что эти меры, подготовляющие новые кредитные затруднения в будущем, даже не могут пособить злу в настоящем и только затянут кризис в долгий ящик. Противная сторона старалась склонить граждан к принятию предложения сената изображением тех страшных опасностей, которыми грозило настоящее положение дел. Она утверждала, что падение вышеназванных домов повлечет за собою падение большинства гамбургского купечества и разорение всего города; один из ораторов, намекая на случившийся около этого времени взрыв порохового склада в Майнце, сказал, что когда в городе есть пороховые склады, то прежде всего надлежит позаботиться о том, чтобы сделать их безопасными, иначе весь город взлетит на воздух. Другие напоминали, что во время пожара 1842 г. для спасения угловых домов многие смежные дома были разрушены, что, следовательно, и теперь надо принести всевозможные жертвы, лишь бы спасти «краеугольные дома биржи». Предложение сената, невзирая на сильную оппозицию против него, было принято 10 декабря в совете, и в общем собрании граждан была решена пятая мера, а именно: решено было вверить те 10 миллионов, которые были получены в ссуду от австрийского национального банка, особой комиссии, долженствовавшей составиться из трех сенаторов, двух членов совета граждан и двух личностей, избранных гражданами из шести кандидатов, которые долженствовали быть предложены коллегией шестидесяти. Комиссия эта должна была употреблять эти суммы для оказания наиболее необходимой помощи крупнейшим и влиятельнейшим фирмам, «падение которых было бы опасно для общего блага». Одновременно с этим было принято другое решение, уполномочивавшее сенат заключить новый заем в 5 миллионов для снабжения дисконтной кассы необходимыми средствами. Эти 5 миллионов, как говорят, были ссужены снова австрийским банком и, вероятно, были потом при уплате