какъ займодавцемъ, общество окажетъ, какъ обладателямъ государственныхъ фондовъ и акцій, такъ и французскому банку, большія услуги и еще увеличитъ полезность послѣдняго. Посредствомъ фондовъ, находящихся въ его распоряженіи, общество будетъ умѣрять цѣну репортовъ, которая за два или за три мѣсяца возросла до 15—20 процентовъ, а въ нѣкоторыхъ единичныхъ случаяхъ даже до 50 процентовъ при наиболѣе надежныхъ обезпеченіяхъ. Такому положенію дѣлъ необходимо было положить конецъ, а никакая помощь не могла быть такъ дѣйствительна, какъ устройство новаго общества. Что касается французскаго банка, то общество даетъ ему возможность увеличить количество выдаваемыхъ имъ ссудъ безъ малѣйшаго риска и не отступая отъ правила той мудрой осмотрительности, которой до сихъ поръ удерживалось управленіе банка. Во всѣхъ этихъ операціяхъ, представляющихъ такую важность по отношенію къ поддержанію и развитію кредита и общаго благосостоянія, Crédit mobilier будетъ дѣйствовать, какъ учрежденіе, сподручное французскому банку, подобно тому, какъ дисконтный банкъ является учрежденіемъ сподручнымъ вексельнымъ кредиту. Общество будетъ содѣйствовать заключенію государственныхъ займовъ и, такимъ образомъ, окажетъ государству большія услуги, введя элементъ конкуренціи въ такую сферу, въ которой до сихъ поръ этого элемента не доставало.
Любопытенъ отвѣтъ, который факты дали на эту пышную рекламу. Общество, правда, въ 1853 г. выдало 10 процентовъ дивиденда, въ 1854—13%, въ 1855—47°/°, а въ 1856, если не ошибаемся — 24%. Но за всѣ эти четыре года наибольшая часть чистой прибыли состояла изъ барышей ажіотажа, бывшаго въ то время въ полномъ разгарѣ. Въ 1857 г., когда настала расплата за излишества спекуляціи, Crédit mobilier, за вычетомъ положенныхъ пяти процентовъ на акцію, не выдалъ никакого дивиденда и впослѣдствіи былъ привлеченъ къ суду.
Эженъ Форкадъ въ Revue des deux mondes подвергъ уставъ и программу Crédit mobilier строгой критикѣ, которая должна быть вмѣнена тѣмъ въ большую заслугу автору, что, при тогдашнемъ положеніи прессы во Франціи, нужн было немалое мужество, чтобы назвать вещи ихъ настоящимъ именемъ. Онъ сформулировалъ функціи этото общества въ нѣсколькихъ мѣткихъ и сжатыхъ положеніяхъ, которыя, своимъ рѣзкимъ противорѣчіемъ между собою, явствующимъ изъ сопоставленія фактовъ, заключали въ себѣ безповоротное осужденіе всей системы, на которой былъ построенъ Crédit mobilier. Авторъ этотъ говоритъ: „Crédit mobilier есть акціонерное общество, которое задалось слѣдующими задачами: 1) Забирать въ свои руки или за ново основывать всевозможныя торговыя предпріятія, примѣняя при-этомъ принципъ коммандита, или ограниченной отвѣтственности. 2) Пріобрѣтать въ свою собственность, уничтожая ихъ какъ самостоятельныя учрежденія, всевозможныя торговыя общества
как займодавцем общество окажет как обладателям государственных фондов и акций, так и Французскому банку большие услуги и еще увеличит полезность последнего. Посредством фондов, находящихся в его распоряжении, общество будет умерять цену репортов, которая за два или за три месяца возросла до 15%—20%, а в некоторых единичных случаях даже до пятидесяти процентов при наиболее надежных обеспечениях. Такому положению дел необходимо было положить конец, а никакая помощь не могла быть так действительна, как устройство нового общества. Что касается Французского банка, то общество дает ему возможность увеличить количество выдаваемых им ссуд без малейшего риска и не отступая от правила той мудрой осмотрительности, которой до сих пор удерживалось управление банка. Во всех этих операциях, представляющих такую важность по отношению к поддержанию и развитию кредита и общего благосостояния, Crédit mobilier будет действовать как учреждение, сподручное Французскому банку, подобно тому как дисконтный банк является учреждением, сподручным вексельному кредиту. Общество будет содействовать заключению государственных займов и, таким образом, окажет государству большие услуги, введя элемент конкуренции в такую сферу, в которой до сих пор этого элемента не доставало.
Любопытен ответ, который факты дали на эту пышную рекламу. Общество, правда, в 1853 году выдало 10% дивиденда, в 1854 — 13%, в 1855 — 47%, а в 1856, если не ошибаемся, — 24%. Но за все эти четыре года наибольшая часть чистой прибыли состояла из барышей ажиотажа, бывшего в то время в полном разгаре. В 1857 году, когда настала расплата за излишества спекуляции, Crédit mobilier, за вычетом положенных пяти процентов на акцию, не выдал никакого дивиденда и впоследствии был привлечен к суду.
Эжен Форкад в «Revue des deux mondes» подверг устав и программу Crédit mobilier строгой критике, которая должна быть вменена тем в большую заслугу автору, что при тогдашнем положении прессы во Франции нужно было немалое мужество, чтобы назвать вещи их настоящим именем. Он сформулировал функции этого общества в нескольких метких и сжатых положениях, которые своим резким противоречием между собою, явствующим из сопоставления фактов, заключали в себе бесповоротное осуждение всей системы, на которой был построен Crédit mobilier. Автор этот говорит: «Crédit mobilier есть акционерное общество, которое задалось следующими задачами: 1) Забирать в свои руки или заново основывать всевозможные торговые предприятия, применяя при этом принцип коммандита или ограниченной ответственности. 2) Приобретать в свою собственность, уничтожая их как самостоятельные учреждения, всевозможные торговые общества
