коего никто, за исключением лиц, в нем поименованных, не имеет права отказываться от свидетельства, а следовательно, и от обязанности быть экспертом. Выходит так — быть экспертом по гражданским делам есть такая же гражданская обязанность, как и обязанность быть свидетелем, а потому, имеет ли известное лицо надлежащие сведения по данному вопросу, или не имеет, — раз оно избрано тяжущимся или назначено судьей, оно должно явиться к назначенному сроку, иначе, если оно живет на расстоянии не более 25 верст от камеры мирового судьи, должно быть подвергнуто штрафу на основании 91 статьи, от 25 копеек до 5 рублей, и вновь вызвано и вновь подвергнуто тому же штрафу. Если же оно живет на расстоянии более 25 верст, то и этого взыскания не полагается, а между тем, не имея надлежащего сведения о том, явится или не явится вызванный эксперт к назначенному сроку, т. е. согласился ли он принять на себя обязанности эксперта или не согласился, мировой судья вызывает на место всех прочих участвующих в деле лиц, а иногда и требует доставления самого предмета исследования и все это для того, чтобы исследование отложить на другой срок, снова вызвать того же эксперта и только при новой его неявке признать его отказавшимся от производства исследования и предложить сторонам избрать, или самому назначить нового эксперта.
Но это не все. Допустим, что эксперт явился, но от дачи заключения отказывается под тем предлогом, что у него нет необходимых сведений, — какие же последствия его отказа? В разбираемом законе сказано, что последствия и отказа от дачи заключения должны быть устанавливаемы по правилам, установленным для свидетелей. Но в этих последних нет правила, устанавливающего последствия отказа свидетелей от дачи показания. Свидетель подвергается штрафу за неявку к назначенному сроку, но раз он явился, то никакому взысканию за то, что не дает никакого показания, ссылаясь на то, например, что ему по делу ничего неизвестно, он не может быть подвергнут, ибо законом это взыскание не установлено. Для чего же, спрашивается, в новом законе делать ссылку на несуществующий старый? Объяснение этому можно найти опять в том же афоризме — думали и хотели сказать одно, а сказали другое. Надлежало же сказать, что сведущие люди подвергаются взысканию в размере, установ-
