Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/472

Эта страница была вычитана
454
122 ст.


Вот те основания, которые дают судье право, а в некоторых случаях и обязанность его требовать заключения сведущих людей.

Что может быть разъясняемо сведущими людьми.II. Но что и какие вопросы могут быть разъясняемы сведущими людьми? Ведь тяжущиеся могут спорить как о предметах реальных, так и о силе и значении данного закона. В обоих ли этих случаях может быть требуемо мнение сведущих людей? Нет. Исключительно только для разрешения спорных вопросов, касающихся объекта спора, или тех реальных фактов и обстоятельств, из коих возник самый спор. Всякое разномыслие по вопросам юридическим, каковы — какой закон должен быть применен к данному случаю, как должен быть истолкован тот или другой закон, как должно быть понимаемо содержание того или другого акта и т. п. и т. п. — должно быть разрешаемо самим судьей, который в отношении этих вопросов признается лицом вполне компетентным.

Когда судья обязан требовать заключения сведущих людей.III. Нам нет надобности долго останавливаться на вопросе, — когда судья обязан прибегать к содействию сведущих людей для исследования какого-либо специального вопроса, или, как говорится, для производства экспертизы, и когда не обязан, так как и здесь, как при разрешении вопроса о необходимости в производстве местного осмотра или об отсутствии таковой, судья должен руководствоваться теми же правилами: раз для разъяснения спорного вопроса необходимы особые сведения, раз очевидно, что без истребования заключения спорное обстоятельство не может быть разъяснено с надлежащею полнотою, — судья обязан пригласить экспертов, хотя бы ни одна из сторон не просила его об этом (78 № 82; 01 № 70 и др.). Напротив того, — раз спорный вопрос разрешается на основании данных, представленных сторонами, он всегда вправе признать производство экспертизы излишней. Так, например: если в доказательство стоимости работы, произведенной для ответчика истцом, последний ссылается только на экспертизу, судья не вправе уклониться от производства ее и вместе с тем признать иск недоказанным в размере только (76 № 54). Но если для выяснения того же обстоятельства истец, ссылается и на свидетелей и те с достаточною полнотою определяют доказываемую истцом цифру, судья вправе оставить без уважения ходатайство сто-