Эта страница была вычитана
[IV, 182.
504
182Осужденные по некоторым искам подвергаются бесчестию; например, осужденные по иску о воровстве, по иску об имуществе отнятом насилием, по иску об обидах, затем по иску о товариществе, о фидуции; об опеке, о поручении, о поклаже; но за воровство, или за насильственное отнятие имущества, или за обиды подвергаются бесчестию не только осужденные, но и те, которые по поводу упомянутых преступлений условились относительно вознаграждения; так значится в эдикте претора и правильно, ибо большая разница, является ли кто ответчиком по преступлению, или по договору. Ни в какой части эдикта, трактующего об этом, прямо не предписано, чтобы кто-нб. сделался бесчестным, но тот, кто препятствует предъявлять иск от имени другого, назначать представителя в процессе (когнитора), иметь заместителя (прокуратора), или от имени когнитора или прокуратора вести дело, признается бесчестным.
§ 182. Ср. § 2. I. de poena tem. (4, 16) cum Schradero. L. 1. D. de his q. not inf. (3, 2). supra § 60. Item Fr. Vat. § 322 seq. Ulp. frgm. min. 1.
^1) Ср. примечание Гушке (V): Hoc igitur Gaius dicit, inter incommoda illa, quae praetor tuetur (§ 171), ignominiam damnati vel depecti ex quibusdam causis proprie non esse (quam legitimam poenam praetor irrogare non potest, cf. Augustin. de civ. Dei. 21, 11), sed ea, quae ex edicto refert, quibus notati tamen ignominiosi dicantur. Гутшмит не соглашается с выводами и поправками Гушке и замечает: Aus den wenigen deutlichen Buchstaben des Cod. Ver. ist nur
