Страница:Институции Гая (1891).djvu/537

Эта страница была вычитана
IV, 166].
491

166— — — (по получении интердикта, назначалась для спорящих сторон) fructus licitatio, и та из сторон, которая предлагала (на аукционе) большую сумму, получала вещь во временное владение[1], если она только для обеспечения противника представила fructuariam stipulationem, сила и значение которой заключается в том, что, если временный владелец впоследствии проигрывает дело о владении, он должен будет уплатить предложенную сумму
§ 166. fruct. stipul.] ср. L. 4. § 2. D. de verb. obl. 45, 1). cauerit] ср. § 166. sponsione etc.] cp. Cic. pro Caec. 16. § 45.
148 et 149 intercalata: „Namque nisi ante .... iudicari solet“, cum plane Gaii stylum redoleant, ex nostro loco deperdito petita esse, sed tamen ut multa alia in hac materia a Theophilo ita mutata, ut e frustulis St. dianis recognosci non possint: quare nunc et haec et quae ad sententiam perficiendam usque ad finem p. 243. suppleveram, nunc in contextu omisi. In fine vero p. 243. et p. 244. initio haec fere dicta fuisse videntur: „Reddito uero interdicto si ab alterutro alteri vis facta sit, statim de ea sponsiones et restipulationes fiunt (cf. a Stud. do lecta in § 170): ne tamen incivili et propria vi possessionem obtinere conentur, praetor fructus licitationem inter eos instituit, et uter eorum vicerit fructum licitando“. Ср. также труды замечательных польских и чешских ученых: Цолля (Zoll) под заглавием: Pandekta czyli nauka rzymskiego prawa prywatnego. § 80. 1891. Зрюдловского (Zródłowski) п. з. Instytucye i historya prywatnego prawa rzymskiego. p. 349—358. 365—368. (1889); его же Pandekta. I. p. 404. (1889). Heyrowsky, Instutyce řimského práva. § 48—53. (1886—88).
^1) Cp. Dubois, Institutos de Gajus. 1881. p. 515.
  1. Cp. Ubbelohde, die Interdicte des römischen Rechts. I. 1889. p. 294: der Zweck der fructus licitatio liegt lediglich darin, für die Dauer des Rechtsstreites einen geregelten Zustand herbeizuführen, was eben am einfachsten durch die Thätigkeit der Parteien selbst geschieht, indem die eine kraft ihres Höchstgebotes die Bewahrung und Nutzbarmachung des Streitgegenstandes für den künftigen Sieger übernimmt. Cp. также Schmidt, das Interdiktenverfahren der Römer. 1853. p. 284—297.