Страница:Институции Гая (1891).djvu/533

Эта страница была вычитана
IV, 162—163].
487

162Итак, если дается восстановительный или предъявительный интердикт, например, для того, чтобы возвратили владение тому, кто насильственно вытеснен из него или для того, чтобы выдали вольноотпущенника, которому патрон желает назначить работы, то разбирательство дела кончается или с установлением штрафной суммы для ответчика, или без штрафа.

163Если ответчик потребует посреднического разбирательства, то он получает формулу, называемую arbitraria. Если в силу решения судьи должно что-либо выдать или возвратить, то ответчик выдает или возвращает это без штрафной суммы и таким образом освобождается; поэтому, если
§ 162. Ср. §§ 141. 157. exhib. lib.] ср. L. 2. § 1. D. de interd. (43, 1). L. 13. § 2. D. de oper. lib. (38, 1).
§ 163. Cp. Ulp. Inst. 1, 2. quanti ea res est] cp. L. 5. D. de interd. (43, 1). L. 2 § 2. D. quod leg. (43, 3). L. 3. § 11. D. de tab. exh. (43, 5). L. 2. § 44. D. ne quid in loco p. (43, 8). L. 1. § 41. L. 6. 15. D. de vi (43, 16). L. 15. §§ 7—12. L. 22. § 2. D. quod vi (43, 24). L. 8. § 4. D. de precar. (43, 26). L. 68. D. de rei vind. (6, 1). cal. iudicium] cp. §§ 175. 181. Huschke, Gaius. p. 201 seq.

    formulam in personam conceptam, которая уполномочивала судью решать дело на основании формулы (litigare cum poena, cum periculo). При interdicta exhibitoria ответчик мог избегнуть неприятные последствия интердиктального процесса, если он немедленно после получения интердикта (antequam ex jure exeat) просил претора о выдаче ему formulam arbitrariam. В этом случае имело место обыкновенное производство посредством actionis arbitrariae. При interdicta же prohibitoria стороны прибегали всегда к sponsio poenalis (litigare cum periculo). С уничтожением формулярной системы интердиктальное производство изменилось именно в том отношении, что sponsiones были устранены и что вместо прежнего сложного разбирательства вводится во время Юстиниана сокращенное производство.