Эта страница была вычитана
[IV, 134—136.
472
134В интенции формулы идет речь о праве, т. е. кому оно должно быть дано; очевидно, следует дать господину то, что стипулировал раб; но в прескрипции идет речь о факте, который должен быть действительным по своему точному смыслу.
135Все, что мы сказали о рабах, относится и к прочим лицам, которые подчинены нашей власти.
136Далее, мы должны заметить, что, если мы предъявляем иск против того, кто обещал нечто неопределенное, то формула должна быть нами составлена так, чтобы вместо демонстрации помещалась в формуле следующая прескрипция: „Так как Авл Агерий стипулировал от§§ 134. 135. Ср. § 2. I. de stip. serv. (3, 17). L. 76 pr. L. 141 pr. D. de verb. obl. (45, 1). L. 44 pr. D. de cond. et dem. (35, 1).
§§ 136. 137. Cp. Huschke, Gaius. p. 77 seq.
causa formula datur cum praescriptione uelut hoc modo: EA RES AGATVR, QVOD STICHVS AVLI AGERII SERVVS DE NVMERIO NEGIDIO STIPVLATVS EST. SI PARET NVMERIVM NEGIDIVM AVLO AGERIO DECEM MILIA DARE OPORTERE et reliqua: itaque, in intentione formulae etc.
^1) Pag. 235 et 236 folium est non rescriptum, extra C. Veronensem servatum, et iam ante eum detectum a Maffeio, deinde ab Hauboldo (Zeitsch. f. gesch. RW. III. p. 140—146) publici iuris factum, cuius imago delineata extat ad calcem ed. Gösch. Posterioris pag. imaginem photographicam praebet ed. Stud.
^2) Савиньи читал facto вместо pacto (Гешен). Cp. Huschke, Kritische Bem. zum IV. B. der Instit. des Gaius (Zeitschrift f. g. R. W. XIII p. 325 seq.).
