Страница:Институции Гая (1891).djvu/490

Эта страница была вычитана
[IV, 92—94.
444

92Петиторная формула та, в которой истец утверждает, что вещь его.

93Посредством спонсии мы предъявляем иск следующим образом: мы вызываем противника посредством такой спонсии: „Если раб, о котором идет судебный спор, по Квиритскому праву мой, то обещаешь ли дать двадцать пять сестерций?“ Затем мы предлагаем формулу с интенцией, что обещанная сумма должна быть нам дана. Этою формулою мы только тогда выигрываем, когда мы докажем, что вещь наша.

94Эта обещанная денежная сумма однако не взыскивается; она и не штрафная, но преюдициальная, и потому только назначается, чтобы заставить судью решить спорный вопрос по существу[1]; вот почему и ответчик не требует посредством стипуляции со стороны другого лица обещания; она названа стипуляцией pro praede litis vin-
§ 94. Cp. §§ 13. 165. Cic. pro Quint. 8.
^1) Cp. Bethmann-Hollweg (cit. II p. 234): Für das Erste bot sich die längst übliche Wette durch Stipulation (sponsio) als das einfachste Auskunftsmittel dar, zu dereu Eingehnug der Prätor den Beklagten nöthigte u. aus welcher der Kläger dann die stipulirte Summe mit der gewöhnlichen Formel der condictio certi: si paret dare oportere einklagte. Nicht um sie wirklich einzuziehn, sondern nur um unter dieser Form die Entscheidung über sein Eigenthum herbeizuführen. Cp также Муромцев, cit. p. 247.
  1. Расснер неверно: и вследствие этого посредством нее только судятся.