Эта страница была вычитана
[IV, 48.
408
пользу Авла Агерия, если тот не возвратит вещи, столько, сколько Нумерий Негидий должен дать и сделать Авлу Агерию по доброй совести; если же сказанного не окажется, то оправдай“ (condemnatio). Формула, составленная in factum, такова: „Такой-то назначается судьею. Если окажется, что Авл Агерий отдал на сохранение Нумерию Негидию серебряный стол, который злоумышленно Нумерий Негидий не возвратил Авлу Агерию, то ты, судья, присуди Нумерия Негидия к уплате в пользу Авла Агерия столько денег, сколько эта вещь стоит. Если сказанного не окажется, то оправдай“. Подобным образом составлены формулы для договора ссуды.
48Во всех формулах, которые имеют кондемнацию,§ 48. Ср. § 32. I. de act. (4, 6). L. 37. § 6. D. de oper. lib. (38, 1). L. 6. § 1. L. 13. § 1. D. de re iud. (42, 1). sicut olim) qua de re Gaius in folio C. deperdito post p. 194. egisse videtur. Cp. ibi not. 6.
^1) Ср. Гушке, Gaius. p. 165.
^2) Этой удачной поправкой мы обязаны Гушке. Ср. Studien. I. р. 316. Savigny, System. V. p. 81. n. 1. Гефтер сказал: quarum literarum significationem nondum perspexi.
^3) В эдикте претора было две формулы для судебного преследования ссудопринимателя (а. commodati); одна in factum, другая — in jus. Первая возникла вероятно у претора перегринов, другая должна была принадлежать городскому претору. Какую роль обе формулы играли в преобразовании ссуды в договор, неизвестно.
