Эта страница была вычитана
[IV, 46.
406
46Прочие формулы мы называем основанными на фактических отношениях; это такие, в которых нет такого составления интенции, но в начале, после того как был назван известный факт, прибавляются слова, которыми судье дается власть осудить или оправдать ответчика. Такова формула, которою пользуется патрон против вольноотпущенника, который патрона призвал в суд вопреки преторскому эдикту. В этой формуле сказано так: „Такие-то назначаются посредниками. Если окажется, что такой-то патрон вызван в суд вопреки эдикту такого-то претора таким-то вольноотпущенником такого-то патрона, то, рекуператоры, присудите того вольноотпущенника уплатить тому патрону десять тысяч сестерций. Если не окажется, то оправдайте“. Так
§ 46. Ср. § 60. § 12. I. de act. (4, 6). L. 6. С. de transact. (2, 4). patronus c. lib.) cp. §§ 183. 187. § ult. I. de poena tem. lit. (4, 16). L. 25. § 1. D. de obl. et act. (44, 7). L. 4. § 1. D. de in ius voc. (2, 4). de in ius voc.) cp. C. de in ius voc. (2, 2). Dig. si q. in ius voc. (2, 5). In ius vocati ut eant (2, 6). Ne quis eum, qui in i. voc. (2, 8). innumerabiles) cp. Cic. divin. 17. § 53. Verr. II. 3, 22 pr. c. 28. § 69.
^1) Студемунд: in quibus nulla talis intentio concepta est.
^2) Только претор может в таком случае дать патрону уголовный иск против вольноотпущенника.
^3) Савиньи (System. V. р. 79) защищает чтение: V milia, ссылаясь на § 3. I. 4, 16. Ср. Гушке, Gaius. р. 141. Этот издатель в ед. V читает X milia, прибавляя примечание: haec ordinaria poena ex causa augeri poterat (fr. 25 D. 2, 4).
^4) Здесь интенция не обозначает никакого юридического полномочия, а только фактическое отношение, от существования иди несуществования зависит исход и решение процесса.
