Эта страница была вычитана
[IV, 34.
396
ством отличаются иски о безвозмездно ссуженной вещи, иск фидуциарный, иск по поводу ведения чужих дел без полномочия и другие бесчисленные иски.
34Кроме того, в некоторых формулах находятся фикции другого рода, например, когда тот, кто на основании эдикта потребовал владения наследством, действовал как наследник, а так как этот последний вступает в место покойника по преторскому, а не по цивильному праву, то он не имеет прямых исков и не вправе утверждать, что ему принадлежит то, что принадлежало покойному; равным образом он не может утверждать, что ему должны дать то, что следовало дать покойнику. Таким образом, как фиктивный наследник, он предъявляет свои претензии следующим образом: „Такой-то назначается судьею. Если бы в том случае, что Авл Агерий, т. е. сам истец, был бы наслед-§ 34. Ср. 3, 32, 81. 4, 111. iudex esto) ср. §§ 36. 37. 47. 136. 46. Verr. II. 2, 12. § 31. Lex Rubr. с. 20.
^1) Преторский наследник или владелец наследственным имуществом рассматривался совершенно так же, как действительный наследник, выступая истцом и ответчиком по всем искам. Эти иски применялись к положению „владельца“ посредством фикции.
