Эта страница была вычитана
[IV, 3.
372
тив того, кто ответствует или по договору, или из преступления, т. е. личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник (ответчик) должен или передать, или сделать, или предоставить что-ниб.
3Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь — наша, или поднимаем спор о том, что мы имеем какое-либо право, нпр. право пользования, право пользовладения, прохода, прогона скота, водопровода или право производить постройки выше известной меры, право просвета т. е. право требовать от соседа, чтобы он никоим образом не заслонял вида; вещным будет иск и тогда когда он вследствие перемены действующих сторон (истца и ответчика) является отрицательным.^1) Студемунд предпочел: id est cum intendimus, но справедливо замечает Гушке: persona hic minime omitti poterat.
^2) По мнению Савиньи (Oblig. R. I. 299—301) и Пухты (Inst. В. II § 165) под praestare разумеется предоставление вознаграждения за вред и убытки. В эпоху классической юриспруденции термин praestare стал выходить из употребления, и facere обозначало вообще всякое обязательство в противоположность dare. По вопросу об объекте прав по обязательствам см. полемику Бринца и Зома в Zeitschrift für das Privat und Öffentl. R. 1874. стр. 11. 1877. стр. 457. см. также Муромцев. Определение права. 1878. § 128.
^3) Этот термин передан неправильно у Расснера: право обеспечения себя от угрожающей опасности. Prospicere значит: заботиться, предвидеть, понимать, смотреть, видеть. Здесь идет речь о городском сервитуте: servitus luminum или de prospectu. Термин: serv. prospiciendi мы встречаем только в § 2. I. 4, 6. Подробно толкует этот предмет Вангеров (Pand. I. р. 730—732).
^4) bei Umkehrung der Parteirollen (Beckhaus). Abdy and Walker: so on the other hand, the opposite party's action is etc. Расснер: „с появлением противника“. Эта фраза не передает мысли Гая.
