Эта страница была вычитана
III, 132—133].
319
уплата же денег дает основание вещному обязательству, а поэтому мы правильно скажем, что эти памятные записи не рождали обязательства, а только свидетельствовали о том, что обязательство заключено.
132Вследствие этого неправильно говорят, что этими памятными записями обязуются также и иностранцы, так как последние обязуются не вследствие личного требования, а в силу уплаты денег; этот вид обязательства принадлежит общенародному праву.
133Вполне справедливо спрашивают, обязуются ли заемными письменными договорами также иностранцы, так как подобное обязательство до некоторой степени принадлежит гражданскому праву. Таково мнение Нервы[1]. Сабин, однако, и Кассий полагали, что, если внесение долга в счетную книгу совершается от вещи к лицу,§ 132. Ср. Ascon. in Cornel. р. 57 ed. Bait.
§ 133. Ср. Liv. 35, 7.
^1) Рукопись обнимает слова: rein facit. Гешен предлагал чтение: numeratio autem pecuniae jure naturali facit. Гуго предпочел: pecuniae creditae. Шмит: re jam facit. Бэкинг: re modo facit. Гушке читал прежде tantum, теперь в последнем издании: rei facit. Студемунд: re facit.
^2) До Гушке все писали: unde proprie dicitur. Гушке, Бэкинг, van der Hoeven защищали improprie а затем non proprie, с чем и Студемунд соглашается.
- ↑ И всех Прокулианцев. Сабинианцы допускали перегринов, наравне с римскими гражданами к заключению письменного договора, хотя и с ограничениями. См. Gneist, die formellen Verträge, p. 321—388 и 413—519.
