Страница:Институции Гая (1891).djvu/260

Эта страница была вычитана
[II, 219—220.
214

каз оставлен иностранцу, который не имеет права получать имущество по завещанию. Разумеется, что в этом случае сенатское постановление не применяется.

219Точно также наши учителя думают, что отказ, оставленный в такой форме, легатарий может получить только в том случае, когда предъявит иск о разделе наследства, который обыкновенно применяется между наследниками по поводу дележа наследственной массы, ибо на судье лежит обязанность присудить лицу отказ, оставленный через получение наперед.

220Отсюда явствует, что, по мнению наших учителей, можно отказать посредством прецепции только то, что составляет собственность завещателя, ибо предметом судебного раздела наследства могут быть только те вещи, которые образуют наследственную массу. Стало быть, если завещатель таким образом отказывает чужую вещь, то по (древнему) гражданскому праву отказ не-
§ 219. Ср. Paul. III, 6. § 1. L. 22. § 1. D. 10, 2.
§ 220. Ср. L. 28. D. 10, 2. Paul. III, 6 § 8.
^1) Эта фраза передана у Расснера так: с которыми не бывает акта завещания. Здесь, очевидно, идет речь о testamenti factio passiva, о правоспособности быть упомянутым в завещании в качестве наследника или легатария.
^2) Т. e. Senatusconsultum Neronianum.