Эта страница была вычитана
[II, 217—218.
212
217По мнению наших учителей, таким образом отказывать можно только в пользу того лица, которое назначено наследником некоторой доли имущества, ибо получать что-нб. наперед значит — взять нечто особенное; это бывает только с тем, кто назначен наследником определенной части, потому что он сверх наследственной доли будет иметь преимущественное право на данную вещь.
218Поэтому отказ, назначенный в пользу постороннего лица (не сонаследника), недействителен, так что, по мнению Сабина, он не может приобрести силы даже по сенатскому постановлению Нерона, ибо сим последним§ 218. Ср. Plin. Ep. V, 7. L. 18. D. de leg. 1. § 285.
^1) Расснер: „отказывать можно только в пользу того лица, которое назначается наследником в каком-либо исключительном отношении“. Неужели переводчику не известно, что heres ex parte противопоставляется heres ex asse?
^2) S. С. Neronianum постановляет, чтобы всякий отказ, который в избранной завещателем форме (нпр. per vindicationem) был недействителен, по недостатку связанных с этой формой условий, исполнялся как legatum per damnationem, ut quod minus aptis verbis legatum est, perinde sit, ac si optimo jure legatum esset, т. е. что образовалось правило, которое дозволяло для целей одного отказа употреблять слова, назначенные для другого отказа, нпр. словами do lego (per vindicationem) отказать кому-либо чужую вещь (per damnationem). Со времени этого сенатского постановления всякий отказ обязывал наследника к его выполнению. Ср. Gai. II. 212 (cf 220. 222). 197 seq. (auctoro Nerone Caesare factum).
