бовію. Членъ Калайдовичъ, ученикъ Тимковскаго, началъ издавать Русскія Достопамятности также безъ платы, также отчетливо и скоро. Секретарь напечаталъ первую часть Трудовъ, довольно хорошо по тогдашнему состоянію типографій, равномѣрно, безъ платы. Въ этой части помѣщено 10 сочиненій разныхъ членовъ, которымъ предложить возмездіе за трудъ (по понятію того времени) значило бы оскорбить ихъ. Свѣтское общество, публика, подъ именемъ благотворителей, вносила изрядныя суммы денегъ, огромное число книгъ, цѣлыя свои библіотеки. Такое одушевленное начало, особенная дѣятельность, трудолюбіе и безкорыстіе дѣятелей, указывали на успѣхи самые блистательные. Но Двѣнадцатый Годъ разрушилъ все“.
Слишкомъ 30 лѣтъ послѣ того Общество по многимъ причинамъ и главное по недостаточности и по неопредѣленности своихъ средствъ, не могло возстановить свою дѣятельность по образцу перваго времени. И только съ появленіемъ Чтеній снова возгарается воодушевленіе и энтузіазмъ первыхъ дѣятелей.
Съ тѣмъ же первоначальнымъ безкорыстнымъ трудолюбіемъ начинаютъ дѣйствовать новые люди. Въ два съ половиной года выходитъ 23 книжки Чтеній, объемомъ равняющіяся почти всему тому, что было издано до того времени въ Трудахъ и въ Сборникѣ, даже и вмѣстѣ съ отдѣльно-изданными книгами.
Случайное обстоятельство, переводъ и изданіе Флетчера, прерываетъ достославный ходъ Чтеній, но прерываетъ уже не ослабленіемъ и застоемъ дѣятельности, а только инымъ ея направленіемъ. Временникъ прерываетъ почти на 10 лѣтъ Чтенія весьма почтеннымъ стремленіемъ выяснить исторію такъ-называемаго Московскаго Государства и съ этою цѣлью въ обширномъ размѣрѣ изучаетъ архивный матеріалъ по преимуществу историко-юридическаго содержанія, предлагая въ то же время рядъ лѣтописей: Переяславскую, Нормацкаго XVI в. и лѣтописи Смутнаго Времени, и рядъ изслѣдованій какъ объ общей исторіи Руси въ первый періодъ, такъ еще болѣе о различныхъ сторонахъ государственнаго и общественнаго бытоваго устройства Московскаго. Однако онъ не пользуется очень важнымъ въ этомъ отношеніи матеріаломъ и не представляетъ ни одного перевода иностранныхъ сказаній именно о Московскомъ Государствѣ. Исторія о переводѣ Флетчера оставила свое впечатлѣніе, которое возобновлять быть-можетъ не совсѣмъ было удобно.
Съ 1858 года снова появляются Чтенія, теперь по четыре полновѣсныя книги въ годъ, что установилось, можемъ сказать, прочно и до настоящаго времени.
Чтенія, которыхъ до настоящаго года насчитываемъ 127 книгъ, представляются намъ тою широкою и полноводною рѣкой, въ которую слились и прежніе потоки повременнаго нашего изданія, Труды, Историческій Сборникъ, Временникъ.
По самому объему изданія, Чтенія давали возможность совмѣстить въ себѣ, слить въ одно русло различныя задачи и предначертанія прежнихъ лѣтъ, а потому все что должно было сказать уважительнаго о прежнихъ трудахъ, все это столько же относится и къ изданію Чтеній.
Филологическая, строго-научная передача въ печати древнихъ памятниковъ литературы, послѣ первоначальныхъ образцовъ Тимковскаго, здѣсь впервые была поставлена на самомъ видномъ мѣстѣ и въ широкомъ объемѣ. И историко-юридическое направленіе Временника, и археологическое направленіе Трудовъ и скандинавоманія Историческаго Сборника, все это въ Чтеніяхъ находило сильныхъ представителей и въ изслѣдованіяхъ, и въ собраніи матеріаловъ.
Но сверхъ того Чтенія О. М. Бодянскаго всегда имѣли свой особый характеръ.
Они водворили въ нашей наукѣ изученіе Славянства и Западнаго, и особенно Южнаго. Идеи о такомъ изученіи начались гораздо раньше, проводились въ Историческомъ Сборникѣ, который, кстати сказать, выдалъ пособіе Вуку Караджичу на изданіе собранныхъ имъ пѣсенъ, но самое дѣло широко пошло только въ Чтеніяхъ. Рядомъ со Славянствомъ очень широко было поставлено въ Чтеніяхъ и
