скопъ послалъ къ Министру Понтхартрину съ изустнымъ и обстоятельным донесеніемъ о искусствѣ художника, основательности и истинѣ его таинства, присовокупивъ къ тому, что въ Провансѣ болѣе ста человѣкъ или были свидѣтелями Алхиміи де л’Иля, или подъ его руководствомъ сами дѣлали золото съ лучшимъ успѣхомъ. Въ заключеніе письма сего Епископъ дѣлаетъ примѣчаніе, что де л’Иль ведетъ добропорядочную жизнь и упрекнуть его ни въ чемъ важномъ не льзя; что онъ первыя двѣ охранительиыя грамоты Королевскія, данныя ему для доказательства искусства своего предъ лицемъ Короля не употребилъ въ пользу потому что не имѣлъ достаточнаго запаса металлическаго порошка своего и не могъ составить онаго вновь по неблагопріятной погодѣ, и потому онъ Епископъ проситъ для художника третью охранительную грамоту для составленія порошка на два года, по прошествіи коихъ онъ наверное явится въ Версалію
Изъ другихъ чётырехъ писемъ, три адрессованы на имя Статскаго Совѣтника Ноантеля, весьма хорошо и съ большимъ умомъ написанныя, въ коих онъ защищаеть искусство де л’Иля и извиняетъ его, что онъ по дурному лѣту 1710 года, бывшему въ Провансѣ дождливымъ и холоднымъ, не могъ составить порошка, котораго по его мнѣнію онъ хотя и имѣлъ въ запасѣ, но никакъ не соглашался отправиться въ Версалію, къ чему его онъ Епископъ безпрестанно убѣждалъ, сообразно желаніямъ его Величества; но не успѣвъ въ томъ, не удивлялся сему потому, что философъ сей весьма упрямъ и несговорчивъ и безпрестанно твердитъ пословицу, что поспѣшность не ведетъ къ добру.
