ской думѣ прислать въ приказъ призрѣнія на этотъ годъ 1,250 р. с. и на будущее время ежегодно ссужать на содержаніе школь такую же сумму. Дума отвѣчала отказомъ, указывая на то, что забота о содержаніи школы по закону возложена на приказъ и что у города нѣтъ лишнихъ средствъ, почему требуемую сумму она почитаетъ новымъ налогомъ, допустить котораго она не осмѣливается за силою 7 статьи городоваго положенія. Волковъ этими доводами не удовольствовался и 11 апрѣля внесъ въ думу новое предложеніе, въ которомъ указываетъ на неправильность толкованія думою 7-й статьи. Дума, однако, и на этотъ разъ не скоро исполнила желаніе генералъ-губернатора, подъ разными предлогами уклонялась дать согласіе на введеніе новаго налога, и только 19 іюля постановила собрать 1,250 р. съ домовладѣльцевъ города по справедливой разверсткѣ. Небогатое населеніе еще юнаго города тяготилось, однако, новымъ поборомъ, чѣмъ и объясняется кажущееся, такъ сказать, невольное равнодушіе общества къ матеріальнымъ интересамъ школы: вмѣсто требуемой генералъ-губернаторомъ суммы дума прислала въ приказъ только 234 р. 14 ½ к. , сдавъ ихъ въ это учрежденіе 19 іюня 1793 года, т. е. чрезъ 11 мѣсяцевъ. А. А. Волковъ былъ весьма недоволенъ подобнымъ исполненіемъ думою его предложенія, почему и послѣ упорно продолжалъ настаивать на своемъ. 2 апрѣля 1796 года онъ шлетъ въ думу такое предложеніе:
„Генваря 23 числа 1792 года дано было отъ меня сей думѣ предложеніе, чтобъ прислала въ приказъ общественнаго призрѣнія, для надобностей главнаго народнаго училища, изъ городскихъ доходовъ 1,250 р., половину той суммы, которая положена по штату на содержаніе онаго училища, да и впредь-бы ежегодно по такому числу доставляла. 11 апрѣля того-жъ года подтвердилъ я помянутое предложеніе, сказавъ притомъ, между прочимъ, дабы она изыскивала способы умножить городскіе доходы. Нынѣ приказъ общественнаго при-