Они бывают или ничтожными или оспариваемыми (entkräftbar).
Еще недавно в резком разграничении ничтожности и оспариваемости усматривали новое доказательство величия римского права. Однако в настоящее время многие отрицают внутреннее юридическое значение такого противоположения. По их мнению это различие сложилось исключительно на почве исторической; в Риме юридические сделки были недействительными или по цивильному праву — сделки ничтожные, — или же лишались действительности в силу преторской юрисдикции — сделки оспариваемые. Это различие де исчезло, после того как утратилось различие между цивильным и преторским правами. Вот почему в настоящее время может быть лишь один вопрос, вызывает ли известная совокупность юридических фактов задуманный сторонами результат или нет[1].
Подобные выводы не подвигают решения вопроса. В отдельных случаях историческое развитие римского права действительно могло чисто случайно установить границы между ничтожностью и оспариваемостью. Но в общем самое различие имеет свое основание в существе дела и сохраняет свое значение и до сих пор.
1. Ничтожные сделки имеют только вид юридической сделки, но лишены ее сущности.
Заключение сделки может быть засвидетельствовано докумен-
- ↑ Так именно Lenel: Exceptionen, стр. 137, Schlossmann: Zwang, стр. 20; cp. однако Thon: Rechtsnorm, стр. 266 и Die rechtsverfolgende Einrede в Jherings Jahrb., т. 28, стр. 43; Leonhard: Irrthum, стр. 294. Справедливо то, что римские юристы не имели для ничтожности и оспариваемости прочно установившихся технических выражений; см. Lothar Seuffert: Ratihabition, стр. 119, прим. 8; Schlossmann: Zwang, стр. 23, прим. 30. Но противоположность выражалась в средствах правовой защиты, применявшихся в тех и других случаях.
лишенный действия, т. е. всяких последствий. На этом основании некоторые писатели довольно правильно под недействительными сделками понимают и условные сделки, после отпадения условия. При таком употреблении, однако, этот термин обнимает собой самые разнородные понятия. Во всяком случае, сделки с пороками составляют особое явление; вот почему это слово точнее определяет рассматриваемую здесь область сделок. Оно кроме того соответствует источникам, так как и римляне говорят о сделках с пороками — institutio vitiosa, l. 29, l. 201. D. de R. J. 50. 17. Термин inutilis встречается между прочим в l. 210. D. eod. Относительно гражд. улож. для герман. империи см. Dernburg: Das bürgerl. Recht des deutschen Reichs, т. 1, § 115.
