Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/323

Эта страница не была вычитана
— 308 —

— 308 — Древнѣйшему римскому праву веіцпыя отмѣнительныя условія были совершенно чужды. Впервые они были признаны при продажѣ подъ lex commissoria и addictio іи diem.

Lex commissoria есть добавочпый договоръ, на основаніи котораго продажа, въ случаѣ ‘несвоевременной уплаты покупной цѣны, .можетъ быть расторгнута продавцомъ * * 5). Подъ addictio in diem разумѣется другой добавочный договоръ, могущій привести къ тѣмъ же послѣдствіямъ, если въ предѣлахъ опредѣленнаго срока продавцу будутъ сдѣланы третьимъ лицомъ болѣе выгодныя предложенія 6). Такія добавленія безъ вещнаго дѣйствія имѣли бы мало значенія; въ особенности это можно сказать относительно lex commissoria. Вызвана опа сомнѣніями въ платежеспособности покупателя; ея значеніе заключается въ вещной гарантіи уплаты покупной цѣны.

Еще въ началѣ императорскаго періода на lex commissoria и addictio in diem смотрѣли какъ на суспенсивгтя условія. Этимъ путемъ достигалась цѣль вещнаго обезпеченія продавца, такъ какъ онъ удерживалъ за собой право собственности до врученія ему покупной платы или до истеченія опредѣленнаго срока ожиданія лучшихъ предложеній. Но въ другихъ отношеніяхъ такое рѣшеніе вопроса не вполнѣ согласовалось съ интересами обѣихъ сторонъ. Такъ въ промежуточное время покупатель не имѣлъ права распоряжаться вещыо и не пріобрѣталъ на нее правъ по давности, а продавцу грозила еще опасность гибели вещи.

Намѣренія и интересы сторонъ нашли поэтому болѣе полное удовлетвореніе во взглядѣ на lex commissoria и addictio in diem въ сомнительныхъ случаяхъ, какъ на резолютивныя условія съ вегц-нымъ характеромъ. Такой взглядъ возникъ подъ авторитетнымъ вліяніемъ Юліана 7). Съ этихъ поръ въ Гнмѣ стали признаваться и

і) 1. 2, 1. 4, рг., 1.5. D. de lege commissoria. 18. 3.

fiJ 1. 1. D. de in diem addictione. 18. 2. Paulus libro 5 ad Sabinum: Iu diem addictio ita fit: ille fundus centum esto tibi emptus, nisi si quis intra kalendas Januarias proximas meliorem condicionem fecerit, quo res a domino abeat. 7) L 2, §§ 3, 4. D. pro emptore. 41. 4. Paulus libro 54 ad edictum: Sabinus, si sic empta sit, ut nisi pecunia intra diem certum soluta esset, inempta res fieret, non usucapturum, nisi persoluta pecunia, sed videamus utrum condicio sit hoc, an conventio-, si conventio est, magis resolvetur, quam implebitur.—si m diem addictio facta sit, id est nisi si quis meliorem condicionem attulerit, perfectam esse emptionem et fructus emptoris effici et usucapionem procedere Julianus putabat: ab‘i et hanc sub condicione esse contractam, ille non contrahi.