Эта страница была вычитана
— 243 —
1. Римляне разделяли промежутки времени на дни. Годовой срок заключал в себе 365 дней[1]; месячный срок считался равным 30 дням.
Високосный день — bissextum, т. е. вставляемое по римскому календарю в феврале високосного года 25-е число подлежит особому обсуждению[2]. Этот день вместе с 24-ым февраля считался за один день[3]. При сроках, установленных не законом, високосный день принимался за самостоятельный день, если только эти сроки исчислялись по дням[4].
Далее, первым римляне признали тот день, в который совершилось событие, от которого срок берет свое начало. Следовательно, конец годового срока, начало которого было 1 января — kalendis Januariis, совпадал с 31 декабря — pridie kalendas Januarias[5].
- ↑ l. 134. D. de V. S. 50. 16; l. 51, § 2. D. ad leg. Aquiliam. 9. 2; l. 4, § 5. D. de statuliberis. 40. 7.
- ↑ Существует спор, считалось ли у римлян високосным днем 25 или 24 февраля. За первое высказался Mommsen: Römische Chronologie, изд. 2, стр. 279 и след. и в Bekkers Jahrbuch, т. 3, статья 14, за последнее — Arndts, там же, статья 10. В l. 98. D. de V. S. 50. 16 Цельз говорит: „sed posterior dies intercalatur“. Предположение, что вследствие счета назад, свойственного римскому календарю, Цельз под этим разумел предшествующий день, т. е. 24-е число, слишком искусственно. Церковный календарь високосным днем считал 24-е. Является ли по современному, напр., германскому понятию високосным днем 29-е? См. Dernburg: Preussisches Privatrecht, т. 1, § 70; Bekker, т. 2, стр. 35; Regelsberger, т. 1, § 124, прим. 6.
- ↑ l. 3, § 3. D. de minor. 4. 4; l. 98. D. de V. S. 50. 16.
- ↑ l. 2. D. de div. temp. praescr. 44. 3. Marcellus libro 6 digestorum: In tempore constituto judicatis an intercalaris dies proficere judicato nec ne debeat, quaeritur. item de tempore, quo lis perit: sic sine dubio existimandum est, ut auctum litis tempus intercalari die existimetur, veluti si de usucapione sit quaestio, quae tempore constituto expleri solet, aut de actionibus, quae certo tempore finiuntur, ut aediliciae pleraeque actiones. et si quis fundum ea lege vendiderit, ut, nisi in diebus triginta pretium esset solutum, inemptus esset fundus, dies intercalaris proficiet emptori. (Scaevola notat, ins. Mommsen) mihi contra videtur. Можно сомневаться, относится ли заключительное предложение и к законным срокам, исчисляемым по дням? Так как у римлян високосный день обыкновенно не считался отдельно, то это предположение едва ли допустимо. Только при сроках, установленных договором или распоряжением власти, високосный день должен быть считаем особо. Точно также високосный день исчисляется отдельно при определении периода беременности, так как здесь дело идет не об установленном положительным правом сроке, а только о презумпции, основанной на законах природы.
- ↑ Таково мнение Hölder’а: Zeitberechnung, стр. 24; Regelsberger, т. 1, § 125. Savigny, т. 4, § 182, напротив, относит конечный срок к истечению повторившегося календарного дня; этот вывод несогласен с источниками. По l. 1,
16*
