Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/200

Эта страница не была вычитана
— 185 —

IЪ5 матеріалы, или корабль обшитъ чужимъ тесомъ, или въ него вставлены чужія мачты, или если въ золотую оправу вдѣланы чужія драгоцѣнности, то такія вдѣланныя вещи, въ случаѣ отдѣленія ихъ, принадлежатъ прежнему своему собственнику 8). Подобныя совокупности вещей называются составными вещами не вслѣдствіе ихъ физическихъ свойствъ, но благодаря отношенію права къ ихъ частямъ.

3. Самостоятельныя тѣлесныя вещи, имѣющія сами но себѣ •собственную цѣнность, могутъ въ силу экономическихъ причинъ быть соединены въ одно цѣлое, которое въ гражданскомъ оборотѣ разсматривается до извѣстной степени какъ нѣчто единое. Римляне употребляли для этого особое названіе—corpus ex distantibus, новые юристы говорятъ въ такихъ случаяхъ о совокупности вещей—universitates facti3 4).

Совокупность вещей иногда является естественнымъ объединеніемъ по самой своей природѣ, напр., стадо; иногда же она искусственно создается въ силу распоряженія владѣльца: библіотека, собраніе картинъ, складъ товаровъ и т. п. 5).

Слѣдуетъ ли въ правовомъ отношеніи разсматривать совокупность вещей какъ извѣстную единицу пли какъ простое множество тѣлесныхъ вещей? Абсолютно рѣшить вопросъ въ томъ или другомъ смыслѣ не представляется возможнымъ: съ одной стороны мы здѣсь имѣемъ дѣло со множествомъ, а съ другой стороны — съ единствомъ вещей. 3) О вліяніи философіи Аристотеля и стоиковъ па эту классификацію, а также о значеніи actio ad ехЫЪспсішп при отдѣленіи составныхъ частей см, Sokolowski, нрнвед. сочин., стр. 111 слѣд., стр. 346 слѣд. 4) О совокупности вещей см. ТіИ въ Grlinhuts Zeitschrift, т. 12, стр. 736; Iiekker: Pandekten, т. 1, стр, 291; Sokolowski, нрнвед. сочин., стр. 383 слѣд. Гражд. улож. для гермап. имперіи, § 92 упоминаетъ о совокупности вещей. Ср. н Dernburg: Das blirgerl. Recht des deutseben Rcichs, t. 3, стр. 5. 5) Goeppert: Ueber einheitliche, zusaimneugcsetzte uud Gesammtsaclien, 1871, хочетъ ограничить понятіе совокупности, подводя подъ него только стадо и т. и. предметы, связанные воедино но своимъ природнымъ свойствамъ. Съ этимъ не согласно изреченіе ІІомпопія libro 30 ad Sabinum—1. 30, pr. D. de usurp. 41.3: tertium (gemis) quod ex distantibus constat, ut corpora plura uon soluta, sed uni nomini subjecta, veluti populus legio grex. Противъ этого Sokolowski, привед. сочин., стр. 49 слѣд. Если бы этн совокупности должны были представлять изъ себя съ субъективной или объективной точки зрѣнія единыя цѣлыя по своимъ природнымъ свойствамъ, то примѣръ легіона былъ бы приведенъ совершенно не къ мѣсту.