Викитека

Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/190

Эта страница была вычитана
— 175 —

порядке и по форме, определяемым прежде всего уставом корпорации. Если в уставе на этот счет нет никаких указаний, то постановление о прекращении должно быть единогласным, ибо в таком случае постановление о прекращении корпорации выходит за пределы вопросов, регулированных уставом[1]. Вопрос о том, необходимо ли соизволение государства для действительности постановления о прекращении, решается, главным образом, на основании особых прав корпорации. Как правило, разрешение государства требуется для прекращения публичных, но не для частных корпораций[2].

b) Заведение прекращается, если его органы вынуждены прекратить свою деятельность вследствие исчерпания имущества заведения[3].

c) Установления государственные, напр. гимназии, прекращают свое существование по воле государства; церковные же упраздняются постановлениями духовных властей.

2. Государство прекращает юридическое лицо, что̀ также влечет за собою лишение правоспособности[4]. Это прекращение может наступить или законодательным путем, или, если юридическое лицо основано и разрешено не в законодательном порядке, на основании административного распоряжения. Для корпораций оно происходит в форме закрытия. Возможен и такой, впрочем весьма

    смотря по тому, оставалась ли „spes refectionis“ или нет, Gierke, стр. 497; относительно старых германских практиков см. там же стр. 745. Временное рассеяние членов корпорации в разные стороны, напр., по причине войны или революции, конечно не имеет правового значения. Гражд. улож. для герман. империи, § 73 определяет, что общество лишается правоспособности, если число членов падает ниже трех.

  1. ↑ Вопрос спорен. Наш взгляд разделяют Stobbe, т. 1, § 54, прим. 9, Windscheid, § 61; иного мнения Regelsberger, т. 1, § 86, прим. 11, Gierke: Deutsches Privatrecht, т. 1, § 70, стр. 561. По гражд. улож. для герман. империи, § 41 требуется для постановления о закрытии общества большинство трех четвертей голосов.
  2. ↑ Возможно ли закрытие юридического лица на основании молчаливого, соглашения всех членов? Против этого, Hellmann, привед. сочин., стр. 385. Некоторые требуют утверждения государства для всякого постановления о закрытии. Но едва ли существует общая норма в этом смысле.
  3. ↑ См. Schlossmann в Jherings Jahrb., т. 27, стр. 66.
  4. ↑ См. l. 51. D. de usufructu. 7. 1: …nec facile capitis deminutione periturus est. О развитии этой теории новейшими писателями см. Gierke, привед. сочин., стр. 498. Ср. гражд. улож. для герман. империи, § 43.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Дернбург._Пандекты._Т._I_(1906).djvu/190&oldid=4202006