Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/190

Эта страница не была вычитана
— 175 —

— 175 — порядкѣ и по формѣ, опредѣляемымъ прежде всего уставомъ корпораціи. Если въ уставѣ па этотъ счетъ нѣтъ никакихъ указаній, то постановленіе о прекращеніи должно быть единогласнымъ, ибо въ такомъ случаѣ постановленіе о прекращеніи корпораціи выходитъ за предѣлы вопросовъ, регулированныхъ уставомъ *). Вопросъ о томъ, необходимо ли соизволеніе государства для дѣйствительности постановленія о прекращеніи, рѣшается, главнымъ образомъ, на основаніи особыхъ правъ корпораціи. Какъ правило, разрѣшеніе государства требуется для прекращенія публичныхъ, но не для частныхъ корпорацій * * * 4).

b) Заведеніе прекращается, если его органы вынуждены прекратить свою дѣятельность вслѣдствіе исчерпанія имущества заведенія 5).

c) Установленія государственныя, наир. гимназіи, прекращаютъ свое существованіе по волѣ государства; церковныя же упраздняются постановленіями духовныхъ властей.

2. Государство прекращаетъ юридическое лицо, чтб также влечетъ за собою лишеніе правоспособностис). Это прекращеніе можетъ наступить или законодательнымъ путемъ, или, если юридическое лицо основано и разрѣшено не въ законодательномъ порядкѣ, на основаніи административнаго распоряженія. Для корпорацій оно происходитъ въ формѣ закрытія. Возможенъ и такой, впрочемъ весьма смотря по тому, оставалась ли „spes refectionis" или нѣтъ, Gierke, стр. 497; относительно старыхъ германскихъ практиковъ см. тамъ же стр. 745. Временное разсѣдше членовъ корпораціи въ разиыя стороны, напр., по причинѣ войпы или революціи, конечно не имѣетъ правового зпаченія. Гражд. улож. для гермап. имперіи, § 73 опредѣляетъ, что общество лишается правоспособности, если число членовъ падаетъ ниже трехъ. г) Вопросъ споренъ. Нашъ взглядъ раздѣляютъ Stobbe, т. 1, § 54, прим. 9, Windscheid, § 61; иного мнѣнія Regeisberger, т. 1, § 86, прим. 11, Gierke-. Deutsclies Privatreclit, т. 1, § 70, стр. 561. По гражд. улож. для гермап. имперія, § 41 требуется для постановленія о закрытіи общества большинство трехъ четвертей голосовъ. 4) Возможно ли закрытіе юридическаго лица на основапіи молчаливаго, соглашенія всѣхъ членовъ? Противъ эгого, Hellmann, иривед. сочин., стр. 385. Нѣкоторые требуютъ утвержденія государства для всякаго постановленія о закрытіи. Но едва ли существуетъ общая норма въ этомъ смыслѣ. 5) См. Schlossmann въ Jherings Jahrb., т. 27, стр. 66.

®) См. 1. 51. D. de usufructu. 7. 1:... nec facile capitis deminutione periturus est. О развитіи этой теоріи новѣйшими писателями см. Gierke, привед. сочип., стр. 498. Ср. гражд. улож. для гермап. имперіи, § 43.