Страница:География Страбона в семнадцати книгах (пер. Мищенко, 1879).pdf/89

Эта страница была вычитана


  
47


ГЛАВА ТРЕТЬЯ.


СОДЕРЖАНІЕ.


Глава 3. Доказательство своихъ положеній Ератосѳенъ часто беретъ у плохихъ писателей. О взглядѣ Ератосѳена на всю Землю и о претерпѣнныхъ ею исподоволь измѣненіяхъ. Стратонъ приписывалъ перемѣны эти тому, что будто-бы рѣчные наносы возвышали постепенно дно моря, которое, все поднимаясь, разрывало наконецъ сушу проливами. Тоже утверждалъ и Лидіецъ Ксанѳъ. Страбонъ опровергаетъ Стратона утвержденіемъ, что наносный рѣчной илъ останавливается у самыхъ устьевъ рѣкъ, а потомъ самъ объясняетъ постигшія Землю измѣненія и приводитъ достаточные имъ примѣры.

1) Не правъ Эратосѳенъ также въ томъ, что онъ часто упоминаетъ о личностяхъ недостойныхъ упоминанія, въ одномъ ихъ опровергая, въ другомъ довѣряясь имъ, пользуясь ихъ свидѣтельствомъ, какъ наприм. Дамаста и другихъ подобныхъ ему. Хотя они говорятъ что нибудь правильно, однако и въ такихъ случаяхъ, не слѣдуетъ пользоваться ихъ свидѣтельствами, или вслѣдствіе того довѣрять имъ; напротивъ, должно пользоваться такимъ образомъ только тѣми достойными писателями, которые многое сообщаютъ вѣрно, хотя бы многое и опустили или высказали недостаточно, но не ошибочно. Тотъ, кто пользуется свидѣтельствомъ Дамасты, нисколько не отличается отъ того, который называетъ свидѣтелей Бергая или Мессенца Евемера и прочихъ, которыхъ самъ же Эратосѳенъ уличаетъ въ болтовнѣ. Тотъ же Эратосѳенъ сообщаетъ намъ нелѣпое мнѣніе Бергая, будто Аравійскій заливъ — озеро; что Діотимъ, сынъ Стромбиха, стоавшій во главѣ аѳинскаго посольства, плылъ вверхъ по Кидну изъ Киликіи къ рѣкѣ Хоасписъ, которая течетъ подлѣ Сузъ, и что онъ пришелъ въ Сузы черезъ сорокъ дней; онъ прибавляетъ, что самъ Діотимъ разсказывалъ ему это. Потомъ онъ удивляется, какъ возможно, чтобы Киднъ пересѣкалъ Евфратъ и Тигръ, впадая въ Хоасписъ.

2) Можно указать впрочемъ не только на это, но также и на то, что Эратосѳенъ говоритъ, будто въ его время не знали еще ничего о тѣхъ моряхъ, которыя, напротивъ, тогда до подробностей были извѣстны. Онъ совѣтуетъ не довѣряться легко первому попавшемуся, пространно излагая причины, по которымъ довѣряться не слѣдуетъ, какъ напримѣръ относительно разсказовъ о Понтѣ и Адріатическомъ морѣ, между тѣмъ какъ самъ вѣритъ каждому. Такъ онъ повѣрилъ, что Иссикскій заливъ представляетъ самую восточную часть нашего моря, между тѣмъ, какъ Діоскуріада, лежащая въ глубинѣ Понта, почти на 3000 стадій находится далѣе къ востоку, даже согласно съ тѣмъ измѣреніемъ по стадіямъ, о которомъ онъ самъ говоритъ; а описывая сѣверныя и крайнія части Адріатическаго моря, онъ не пропускаетъ ни-одной басни. Онъ вѣритъ также тому


Тот же текст в современной орфографии
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.


СОДЕРЖАНИЕ.


Глава 3. Доказательство своих положений Ератосфен часто берет у плохих писателей. О взгляде Ератосфена на всю Землю и о претерпенных ею исподоволь изменениях. Стратон приписывал перемены эти тому, что будто бы речные наносы возвышали постепенно дно моря, которое, всё поднимаясь, разрывало наконец сушу проливами. Тоже утверждал и Лидиец Ксанф. Страбон опровергает Стратона утверждением, что наносный речной ил останавливается у самых устьев рек, а потом сам объясняет постигшие Землю изменения и приводит достаточные им примеры.

1) Не прав Эратосфен также в том, что он часто упоминает о личностях недостойных упоминания, в одном их опровергая, в другом доверяясь им, пользуясь их свидетельством, как наприм. Дамаста и других подобных ему. Хотя они говорят что-нибудь правильно, однако и в таких случаях, не следует пользоваться их свидетельствами, или вследствие того доверять им; напротив, должно пользоваться таким образом только теми достойными писателями, которые многое сообщают верно, хотя бы многое и опустили или высказали недостаточно, но не ошибочно. Тот, кто пользуется свидетельством Дамасты, нисколько не отличается от того, который называет свидетелей Бергая или Мессенца Евемера и прочих, которых сам же Эратосфен уличает в болтовне. Тот же Эратосфен сообщает нам нелепое мнение Бергая, будто Аравийский залив — озеро; что Диотим, сын Стромбиха, стоавший во главе афинского посольства, плыл вверх по Кидну из Киликии к реке Хоаспис, которая течет подле Суз, и что он пришел в Сузы через сорок дней; он прибавляет, что сам Диотим рассказывал ему это. Потом он удивляется, как возможно, чтобы Кидн пересекал Евфрат и Тигр, впадая в Хоаспис.

2) Можно указать впрочем не только на это, но также и на то, что Эратосфен говорит, будто в его время не знали ещё ничего о тех морях, которые, напротив, тогда до подробностей были известны. Он советует не доверяться легко первому попавшемуся, пространно излагая причины, по которым доверяться не следует, как например относительно рассказов о Понте и Адриатическом море, между тем как сам верит каждому. Так он поверил, что Иссикский залив представляет самую восточную часть нашего моря, между тем, как Диоскуриада, лежащая в глубине Понта, почти на 3000 стадий находится далее к востоку, даже согласно с тем измерением по стадиям, о котором он сам говорит; а описывая северные и крайние части Адриатического моря, он не пропускает ни-одной басни. Он верит также тому