вслѣдствіе чего должны бы упоминаться въ описаніяхъ Персіи многихъ древнихъ авторовъ, а также позднѣйшихъ писателей изъ нашихъ современниковъ. Какимъ же образомъ благосостояніе тѣхъ странъ соотвѣтствовало бы подобнымъ небеснымъ явленіямъ? Изъ сказаннаго ясно, какъ ловко Гиппархъ опровергаетъ показанія Эратосѳена, употребляя между тѣмъ какъ доказательства то, что подлежитъ еще изслѣдованію и то, что само нуждается въ доказательствѣ.
19) Эратосѳенъ снова желаетъ показать, что Деимахъ не свѣдущъ и не опытенъ въ этихъ предметахъ, потому что по его мнѣнію Индія лежитъ между осеннимъ равноденствіемъ и зимнимъ тропикомъ и не соглашается съ Мегасѳеномъ, который утверждалъ, что въ южныхъ частяхъ Индіи заходятъ медвѣдицы и бросаютъ свѣтъ въ противоположныя стороны; между тѣмъ по мнѣнію Эратосѳена ни одно изъ этихъ явленій не совершается нигдѣ въ предѣлахъ Индіи. Въ этомъ видно невѣжество Деимаха, ибо думать, что осеннее равноденствіе отстоитъ отъ тропиковъ на иное разстояніе, чѣмъ весеннее, ошибочно, такъ какъ и кругъ, описываемый солнцемъ и восходъ этого свѣтила одни и тѣже на обоихъ равноденствіяхъ. Далѣе, такъ какъ разстоянія зимняго тропика отъ экватора, между которыми Деимахъ помѣщаетъ Индію, оказались при тщательномъ измѣреніи гораздо меньше 20,000 стадій, то изъ словъ самого Деимаха слѣдуетъ заключеніе противъ него же и въ нашу пользу; ибо, если Индія простирается на 20 или на 30,000 стадій, тогда она не можетъ заключаться въ этомъ промежуточномъ пространствѣ; такимъ образомъ рушится то, что онъ самъ утверждалъ. Слѣдствіемъ того же невѣжества представляется его мнѣніе о томъ, что ни въ какомъ мѣстѣ Индіи медвѣдицы не заходятъ, и тѣни не падаютъ въ противоположныя стороны, между тѣмъ начало этого явленія обнаруживается тотчасъ, когда отойдемъ отъ Александріи на 5,000 стадій. И такъ, Гиппархъ неудачно поправляетъ въ этомъ Эратосѳена, принявши во первыхъ лѣтній тропикъ вмѣсто зимняго; во вторыхъ, полагая, что не должно пользоваться въ вопросахъ математическихъ свидѣтельствомъ человѣка не свѣдующаго въ астрономіи, какъ будто Эратосѳенъ цѣнилъ выше всего свидѣтельства Деимаха, какъ будто онъ не поступалъ съ нимъ такъ, какъ обыкновенно всѣ поступаютъ съ болтунами. Потому что одинъ изъ способовъ опровергнуть грубыя противорѣчія состоитъ въ томъ, чтобы показать, что мнѣніе лица, противурѣчащаго намъ, каково бы это лицо ни было, служитъ въ нашу пользу.
20) И такъ, предположивши теперь, что самыя южныя части Индіи лежатъ противъ Мероэ, въ чемъ согласны между собою многіе, и чему обыкновенно всѣ вѣрятъ, мы показали несостоятельность предположеній Гиппарха. Но такъ какъ Гиппархъ, ничего не возражая противъ этого предположенія, отказывается допустить его во второй книгѣ своихъ записокъ, то нужно подвергнуть разбору и послѣдніе его доводы. Онъ утверждаетъ, что если разстояніе между двумя противолежащими