томъ же направленіи Индія, дѣлаясь болѣе сѣверною, чѣмъ какъ она лежитъ на самомъ дѣлѣ. Достовѣрность сказаннаго онъ подтверждаетъ слѣдующимъ соображеніемъ: что многіе писатели единогласно противополагаютъ крайнія южныя оконечности Индіи странѣ Мероэ, руководимые въ своемъ предположеніи сходствомъ метеорологическихъ и небесныхъ явленій; отсюда же до наиболѣе сѣверныхъ частей Индіи, лежащихъ подлѣ Кавказскихъ горъ, по словамъ Патрокла, которому слѣдуетъ довѣрять наиболѣе, вслѣдствіе важности занимаемаго имъ положенія и знанія Географіи, — 15,000 стадій; отъ Мероэ до параллельнаго круга въ Аѳинахъ почти столько же; вслѣдствіе этого сѣверныя части Индіи, смежныя съ Кавказскими горами, оканчиваются у этого круга.
3) Другое доказательство, приводимое имъ, то, что разстояніе отъ залива Иссика до моря Понта, идущее по направленію отъ юга къ сѣверу къ мѣстностямъ подлѣ Амиса и Синопы, около 3,000 стадій, столько, сколько имѣютъ горы въ ширину. „Направляясь же отъ Амиса къ экваторіальному востоку, мы прежде всего, говоритъ онъ, встрѣчаемъ Колхиду, потомъ узкій проходъ, который ведетъ къ морю Гирканскому, а вслѣдъ за этимъ дорога въ Бактрію и къ Скиѳамъ, живущимъ на другой сторонѣ ея, причемъ горы остаются на право отъ дороги; эта же самая линія къ западу отъ Амиса идетъ черезъ Пропонтиду и Геллеспонтъ. Отъ Мероэ до Геллеспонта 18,000 стадій, столько именно, сколько отъ южной стороны Индіи до тѣхъ частей, которыя лежатъ около Бактрійцевъ. Еще должно прибавить 3,000 стадій къ тѣмъ 15,000 которыя составляли пространства Индіи, тогда какъ первыя (3,000) ширину хребта.
4) Противъ этого мнѣнія возражаетъ Гиппархъ, опровергая доказательства Эратосѳена. Онъ говоритъ, что не слѣдуетъ вѣрить Патроклу, потому что противъ него свидѣтельствуютъ два писателя: Деимахъ и Мегасѳенъ, которые утверждаютъ согласно съ древними картами, что ширина Индіи отъ южнаго моря въ однихъ мѣстахъ простирается до 20,000 стадій, въ другихъ мѣстахъ до 30,000. Онъ считаетъ нелѣпостью довѣрять одному Патроклу, оставляя въ сторонѣ столько свидѣтелей противъ него, и по немъ исправлять древнія карты вмѣсто того, чтобы оставить ихъ въ прежнемъ видѣ, пока не узнаемъ объ этомъ предметѣ чего либо болѣе достовѣрнаго.
5) Я полагаю, что это разсужденіе Гиппарха страдаетъ многими недодастатками. Во первыхъ, Эратосѳенъ пользуется многими свидѣтелями а не однимъ Патрокломъ, какъ утверждаетъ Гиппархъ. И такъ, какіе писатели высказывали мысль, что южныя оконечности Индіи лежатъ противъ Мероэ? Кто говорилъ, что разстояніе отъ Мероэ до параллельнаго круга въ Аѳинахъ именно таково? Съ другой стороны, кто утверждалъ, что ширина горъ или разстояніе отъ Киликіи до Амиса то же самое? Кто говорилъ, что дорога отъ Амиса черезъ страну Колхидянъ и