— 777 — Во-2) отличительная черта сдѣлки, снабженной тосіиз’омъ, есть та, что этя сдѣлка преслѣдуетъ двойную цѣль: а) безвозмездную передачу имущества однимъ лицомъ другому, б) исполненіе этимъ послѣднимъ возложенной на пего обязанности. Первая цѣль есть главная цѣль сдѣлки, опредѣляющая ея юридическую природу; вторая —имѣетъ только добавочное значеніе и, пе опредѣляя собой сдѣлки, производитъ лишь послѣдствія обязательствепнаго права. Существенна — передача имущества, такъ какъ она составляетъ главную цѣль сдѣлки, а исполненіе возложенной обязанности есть только послѣдствіе этой цѣли и стоитъ на второмъ планѣ. Поэтому и пріобрѣтеніе права происходить здѣсь независимо отъ исполненія возложенной обязанности, и недѣйствительность возложенія зтой обязанности, если оно направлено, напр., на безнравственное или невозможное дѣйствіе, не влечетъ за «•обой недѣйствительности сдѣланнаго пріобрѣтенія. Точно также и чисто обязательственныя послѣдствія modus’a возникаютъ лишь въ томъ случаѣ, когда „возложеніе обязанности* сдѣлано съ намѣреніемъ связаті» имъ юридически того, на кого оно разсчитано: иначе это было бы простымъ совѣтомъ или выраженіемъ желанія, исполненіе котораго зависѣло бы отъ чувства благодарности или приличія, и пс имѣло бы юридической силы. Отсюда видно и различіе „возложенія обязанности* отъ нотестативно-суспензивпаго условія, съ которымъ оно сходно только съ внѣшней стороны. Крылатыя слова Савиньи: „суспензивное условіе останавливаетъ, ио не принуждаетъ; modus принуждаетъ, по не останавливаетъ"—остаются вѣрными и для современнаго права ‘)- Суспензивное условіе производитъ на волю болѣе сильное давленіе, чѣмъ „возложеніе обязанности*. Тамъ сдѣлка приходитъ къ совершенію только тогда, когда наступаетъ условливающее ее событіе или дѣйствіе. Если это событіе или дѣйствіе не имѣегь мѣста,—все равно, намѣренпо или случайно,—вся сдѣлка трактуется, какъ несуществующая. Здѣсь, напротивъ, сдѣлка приходитъ къ совершенію и остается, по общему правилу, въ силѣ и тогда, если modus не исполняется. Противоположное толкованіе примѣняется лишь къ тѣмъ завѣщательнымъ, а теперь и всѣмъ ипымъ „возложеніямъ обязанности*, относительно которыхъ можно допустить, что они не были бы сдѣлапы иначе, какъ въ зависимости отъ указанной ими обязанности. Но подобное распоряженіе заключало бы въ себѣ условіе, а не modus, который рождаетъ только обязанность къ исполненію, вынуждаетъ тѣмъ или другимъ способомъ это исполненіе, но не опорочиваетъ сдѣлки. Поэтому въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ и приходится наслѣдовать, съ чѣмъ мы имѣемъ дѣло: съ условіемъ или „возложепіемъ обязанности*, и употребленныя въ сдѣлкѣ
‘) Savignv Syst.. III, стр. 231. Ср. Motive га dem Entwurfe eines BGI>. I. стр. 262.
