— 776 — данскаго уложенія, подчиняя срокъ правиламъ, установленнымъ для условія (ст. 77).
В) „Возложеніе обязанности- (Modus) въ широкомъ смыслѣ есть всякій модалнтетъ сдѣлки, т.*е. указанный сторонами способъ ея осуществленія или оттѣнокъ этого осуществленія, который, не затрогивая типа сдѣлки, видоизмѣняетъ только ея исполненіе. Таковы, напр., опредѣленія сдѣлки объ исполненіи обязательства вмѣсто одного мѣста въ другомъ, о платежѣ серебромъ вмѣсто золота и т. д. Но въ тѣсномъ, или техпически-юридическомъ смыслѣ „ возложеніемъ обязанности “, или modus’on>, называютъ добавочное опредѣленіе воли, присоединяемое только къ безмезднымъ сдѣлкамъ—все равно, прижизненнымъ или посмертнымъ (напр., даренію, предоставленію привилегіи, завѣщательному отказу, назначенію наслѣдникомъ и т. д.) — и налагающее извѣстную юридическую обязанность на лицо, въ пользу котораго сдѣлано данное имущественное распоряженіе. Это добавочное волеизъявленіе отличается особенностями, которыя надо отмѣтить.
Во-1) основаніе спеціальнаго отношенія modusa къ безмезднымъ сдѣлкамъ лежитъ въ его отличіи отъ взаимнаго дѣйствія, предполагаемаго всякой возмездной сдѣлкой и сообщающаго ей типъ купли-продажи, найма, товарищества и т. д. Напротивъ, безмездныя сдѣлки не предполагаютъ никакого взаимнаго дѣйствія, и присоединяемое къ нимъ „ возложеніе обязанности- отличается отъ взаимнаго дѣйствія въ возмездныхъ сдѣлкахъ именно тѣмъ, что оно не входитъ въ законный составъ безмездной сдѣлки, не опредѣляетъ ея юридической природы и имѣетъ отношеніе только къ ея исполненію. Иначе это было бы не .возложеніемъ обязанности", а законнымъ составомъ сдѣлки и противорѣчіемъ понятію даренія, которое не измѣняетъ своей юридической природы отъ того, что одаренному вмѣняютъ, напр., въ обязанность обратить часть дара въ пользу бѣдныхъ. Поэтому же modus не можетъ имѣть значенія и эквивалента, даже частичнаго, за пріобрѣтаемое право, и если бы, напр., какое-нибудь имѣніе было продано съ обязательствомъ для покупщика держать состоящій при этомъ имѣніи паркъ открытымъ для публики, это было бы не .возложеніемъ обязанности", а составной частью цѣны за купленное имѣпіе и элементомъ законнаго состава данной купли-продажи. Такого рода обязанности не имѣютъ надобности въ спеціальной юридической фигурѣ, представляемой modustob, и если многіе считаютъ этотъ по-слѣвній возможнымъ и при возмездныхъ сдѣлкахъ, когда онъ выступаетъ въ нихъ съ тѣми же чертами добавочнаго и только модулирующаго исполненіе сдѣлки опредѣленія частной воли, которыя отличаютъ его при безмездныхъ сдѣлкахъ, то новыя законодательства, какъ, напр., нѣмецкое уложеніе, говорятъ о „возложеніи обязанности" только при дареніяхъ и распоряженіяхъ послѣдней воли *). ') Reiielsberger, «тр. 603 —7. Crome,стр.840—1. Еіиісшаші, стр. 712—3.
