— 754 — » такъ и подлоговъ векселя, не колеблетъ силы этой сдѣлки и ие избавляетъ того, кто ошибается, отъ невыгодныхъ послѣдствій его ошибки, нс всегда исправляемыхъ и искомъ объ убыткахъ, кромѣ случая очевидности подлога, когда акцептантъ не обязанъ платить по позже акцентированному имъ образцу векселя (та же ст. 72, въ концѣ). Аналогичное постановленіе мы имѣемъ и въ X ткотораго ст. 2015 говоритъ о непріемлемости никакихъ показаній должника и его наслѣдниковъ о безденежности крѣпостныхъ заемныхъ писемъ. Изъ этого закона слѣдуетъ, что нельзя заявлять спора о безденежности крѣпостныхъ заемныхъ инеемъ, ссылаясь и на существенную ошибку, сопровождавшую ихъ совершеніе, такъ что, если основываться только на этомъ законѣ и Вексельномъ Уставѣ, то можно было бы думать, что у насъ вовсе нс иризнается вліянія ошибки на силу юридической сдѣлки. Но это заключеніе было бы невѣрно потому, что извѣстное безразличіе ошибки въ отношеніи къ силѣ юридическихъ сдѣлокъ принимается какъ европейскимъ, такъ и нашимъ правомъ не вообще, а лишь для нѣкоторыхъ сдѣлокъ, и особенно абстрактныхъ и формальныхъ актовъ оборотнаго права, требующихъ, какъ это намъ уже извѣстно, особой прочности и особаго довѣрія къ себѣ, независимо отъ своихъ субъективныхъ моментовъ *).
Чтобы убѣдиться въ томъ, что наше право относится къ ошибкѣ во многихъ случаяхъ иначе, чѣмъ оно дѣлаетъ это въ указанныхъ сейчасъ нормахъ, довольно сослаться на ст. 529 и 1206 X т. Ст. 529 имѣетъ вт. виду слѣдующій случаи: кто-нибудь, владѣя ошибочно какимъ-нибудь имѣніемъ на основаніи права законнаго наслѣдованія, когда имѣ-піе это уже завѣщано другому, продастъ его третьему лицу, такъ же не освѣдомленному объ ошибочности даннаго владѣнія. Гіи одно изъ ошибающихся здѣсь лицъ не терпитъ ущерба отъ своей ошибки: имѣніе остается за покупщикомъ, а продавецъ возвращаетъ собственнику лишь вырученныя отъ продажи деньги, оставляя, какъ добросовѣстный владѣлецъ, за собой плоды и доходы съ имѣнія, которымъ онъ владѣлъ ио ошибкѣ, нс зная о недостаткѣ легальныхъ качествъ этого владѣнія. Ст. 1206 опредѣляетъ, что духовныя завѣщанія, учиненныя съ очевидной ошибкой въ лицѣ или имуществѣ, недѣйствительны, и. по аналогіи, это правило распространено какъ многими изъ нашихъ юристовъ, такъ и сенатской практикой. особенно часто оперирующей имъ, и на другія сдѣлки 2).
U дѣйствіи обмаиа на юридическія сдѣлки мы имѣемъ прямое указаніе въ приводившейся уже ст. 701, гдѣ обманъ названъ подлогомъ и не безъ основанія сопоставленъ съ принужденіемъ: къ обоихъ случаяхъ ') Ср. Дюверпуа, Чтеиія, стр. 648—9, гдѣ иравпдыіо указывается на тл-коіі же формальныя н безиоворотныіі характеръ и яоожества сдѣлокъ ішотечноЛ системы.
- ) А и не н ко въ, тамъ же.
1
1 4-
I
