-722- удовлотворяющсй въ моментъ своего совершенія законнымъ требованіямъ. Иначе пришлось бы нризннть, что составленныя законно завѣщанія и договоры, условленные какимъ-нибудь событіемъ, имѣющимъ наступить въ будущемъ, были бы недѣйствительны, если бы завѣщатель потерялъ впослѣдствіи дѣеспособность, или то же несчастье постигло обязанное по договору лицо и по наступленіи условлнвающаго его обязательство событія. Нашъ законъ молчитъ ио атому вопросу, но въ нашей юридической литературѣ принято ссылаться въ этомъ случаѣ на ст. 1017 X т., которая объявляетъ недѣйствительными завѣщанія сумасшедшихъ н безумныхъ, если они совершены во время помѣшательства. Отсюда дѣлается заключеніе о дѣйствительности составленныхъ не въ этотъ моментъ завѣщаній, не взирая и на могущее послѣдовать затѣмъ сумасшествіе *).
Въ нашемъ законѣ нѣтъ указаній и па положеніе сдѣлки послѣ устраненія основанія ея недѣйствительности. ДЬлювя-лі она въ этомъ случаѣ дѣйствительной, или пѣтъ? Косвенное отрицаніе ея дѣйствительности можно почерпнуть изъ ст. 222 X т., освобождающей несовершеннолѣтнихъ отъ отвѣтственности но заключеннымъ ими безъ согласія опекуна обязательствамъ какъ во время малолѣтства, такъ и по достиженіи совершеннолѣтія.
Наконецъ, къ конверсіи, или превращенію сдѣлокъ, могутъ быть отнесены въ нашемъ X т. ст. 991 и 2014. Первая изъ нихъ предписываетъ считать духовныя завѣщанія, которыми имѣніе при жизни владѣльца укрѣпляется за другимъ лицомъ, дарственными записями, а дарственныя записи, по которымъ имущество должно поступить во владѣніе другого послѣ смерти дарителя—завѣщаніями. Вторая изъ указанныхъ статей принимаетъ поклажу за заемъ, съ нѣкоторыми невыгодными для заимодавца послѣдствіями, если при производствѣ дѣла о возвратѣ отданнаго на сохраненіе имущества обнаружится, что актъ поклажи былъ выданъ вмѣсто заемнаго обязательства. Изъ этихъ статей, равно какъ и относящейся къ нимъ сенатской практики, можно вывести, что принципъ конверсіи сдѣлокъ признанъ и нашимъ законодательствомъ—по крайней мѣрѣ, настолько, насколько превращаемая и превращенная сдѣлки одинаково закономѣрны, имѣютъ опредѣленныя наименованія въ законѣ, и превращеніе одной изъ нихъ въ другую не прикрываетъ собой противорѣчія законнымъ запретимъ. ') Анненковъ, Система, I, стр. 182-520-
